q1078244162的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/q1078244162

博文

回说:俄罗斯为何不玩nature science cell这些高大上?

已有 6132 次阅读 2014-4-17 15:24 |个人分类:评述|系统分类:观点评述


    原文:俄罗斯为何不玩nature science cell这些高大上?                http://blog.sciencenet.cn/blog-273948-785094.html

我粗略的pubmed 查了查中国和俄罗斯发表的nature、 science 和cell 三大期刊情况。如下:

"nature"[Journal] and Russia     Results:  197    

"nature"[Journal] and china      Results: 862     中国是俄罗斯的4.4倍。

"science"[Journal] and Russia   Results: 281

"science"[Journal] and china    Results:1021     中国是俄罗斯的3.6倍。

"cell"[Journal] and Russia    Results: 2

"cell"[Journal] and china    Results: 64       中国是俄罗斯的32

测序杂志(买芯片很是花钱的)

"Nature genetics"[Journal] and Russia   Results:11  

"Nature genetics"[Journal] and china    Results: 120  中国是俄罗斯的11 

当然这不是完全精确的值,也有中国部分发表的cns不是第一作单位或者通讯单位,不过也能很说明,中国现在非常的重视 科学,三大期刊,发的远远高于俄罗斯老大哥。可是,我们的技术呢?俄罗斯的技术呢?俄罗斯技术多牛逼,我就不多说了,美国在俄罗斯面前,也有点胆怯吧。


   很有共同的语言,很多相比我国和其他国家,俄罗斯更不注重英语发表。

   就我国国内而言,先进文章都去投SCI神马的去了,而一般或次等的文章就留与中文,后果显而易见,类似于“崇洋媚外”地把先进技术交给国外,而反过来国内杂志亏损,SCI影响因子成为评判标准。此源为中国之落后甚至思想腐朽、源源不绝,此风生自国人之从众及体制政策不完善、而又生生不息。

   俄罗斯却不然,把先进科技留于国内,国外懂俄文者毕竟少数,且其国人价值观一致,以科研内容评判,奖惩适宜,其源善、其风正,故与美有一拼。

   当然,固步自封是个幌子,入不敷出,读外文出俄文,遂源源活水科技进步,想来也是必然。

此外,至于高尚动机之说。说也可笑,说得那么伟大,首先有没有这个本事,其次动机究竟是为了名利和好评不敢说,即便是有,首先也要有一定的经济基础吧。真正高尚动机者,往往都是那种执着真理的科研疯子,或者衣食无忧的富家科研爱好者。其余的人,有想法就可以了,说出来,或许是一种虚伪。

   最后,其实这一现象早已为许多国人所共识,楼主之言多少有些愤青之感,无论年龄大小,很多东西不是一个人所能左右的,再愤其势不改,再堵水还是会留,再挡风也要刮。重要的是做好自己,人人做好自己,源也就善了,风也就正了。

 

                                                                    ——王 2014.4.17



https://wap.sciencenet.cn/blog-1122385-785864.html

上一篇:半生奔波,一程风雨——也说科研路上的浅浅感慨
收藏 IP: 124.128.158.*| 热度|

6 秦逸人 曹建军 赵斌 孙学军 杨正瓴 zzjtcm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-26 18:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部