科学网—boxcar的留言板

IP: 123.115.187.* [18]许纪华 2010-12-24 08:48

谢谢吕老师推荐本人的博文
博主回复：不用谢！

IP: 119.56.91.* [17]huayuwujie 2010-11-28 21:41

吕喆：祝您平安和快樂！
博主回复：谢谢！

IP: 113.9.160.* [16]尤世界 2010-11-21 18:24

吕老师，我是咱们校市政学院的一位老师，跟大连理工大学姓董的一个老师原来是博士同寝。董原来在您那做过particle size distribution，我也想做。。。他让我找您。如果可以的话，您什么时候方便？如果不可以的话，我也想见见您，因为您是他口中的大牛，我想跟您聊天。：-）
博主回复：你说的是董旭峰吧？
可以测粒度分析，你可以周二上午来找我。

IP: 219.150.127.* [15]wangqiangzhi 2010-10-1 19:30

吕老师，这个问题可以表述为：当发动机拉着船运动时，帆与气流就会出现了一个相对速度（假设当时没有风），这个时候帆的前后表面就会出现气压差，气压就会推着船向着升力方向运动，这个时候就会出现两个施力物体，一个是发动机对船施力，一个是气压对帆施力，它们两个的合力会大于发动机的力么？！
换句话说，使用热机拉动帆船，使帆与气流产生相对运动，能出现帆船在升力方向的速度超过热机拉船的速度这样的现象么？

IP: 219.150.127.* [14]wangqiangzhi 2010-10-1 19:29

你好啊，吕老师，最近我看到一个关于帆船的介绍：法国著名的船长塔巴利设计的Hydroptere号帆船。　　在2000年8月的几次试航中，它的速度达到了35节（略低于70公里时速），而风速只有15节略高于地中海微风的速度。
吕老师，较小的风速通过帆的前后表面，前后表面的气压差可以产生如此大的功率，使用热机能产生这样的效果么？
比如，这个船在离岸N公里处抛锚，岸上的人决定把一台发动机固定在岸边，然后用绳子（假设绳子的长度足够）分别连接在船和发动机上，然后让发动机把船拉回来！假设船身是圆形的，只要速度一样，不管运动方向如何，所受的阻力都是一样的！
当发动机拉着船运动的速度达到15节时，帆与气流的相对速度也是15节（假设当时没有风），那么帆船在帆的升力方向上的速度能达到35节么？

IP: 61.178.176.* [13]葛素红 2010-8-28 14:34

我的博文都已做了修改，更正错误的态度是很端正的，就是还不知道效果。谢谢吕老师一直以来的支持和关心。

IP: 61.178.176.* [12]葛素红 2010-8-28 14:04

吕老师，今天才发现我“夏季放风”博文的图片在别的机子上打不开，但是昨晚在“四十无花”博文里误会您的留言。您可千万别介意啊，我自己的机子上就是不登陆也都能看到，可是....不好意思得很
博主回复：那篇我好像没评论呀。
不过，即使偶尔误会也没关系的。

IP: 219.150.127.* [11]wangqiangzhi 2010-6-18 19:56

你好，吕老师，我在武老师的博客看到你对姆潘巴现象的回复，我在物理综合bbs.sciencenet.cn/showforum-47.aspx 发了一个相关帖子，希望老师能去看看，如果有错误之处，还请指出！
博主回复：好的，我会去看的。

IP: 123.15.57.* [10]longzheng 2010-5-16 12:53

吕老师能不能认识一下给我个邮箱地址
博主回复：您有何事？

IP: 125.46.17.* [9]徐德铎 2010-5-13 22:40

感谢吕老师支持！

IP: 219.217.239.* [8]李仲秋 2010-5-11 15:23

老师你太支持我了！谢谢老师了
博主回复：支持新博主是应该的。

IP: 210.72.130.* [7]张志东 2010-4-26 09:51

借吕老师宝地留言, 将我那里的一个过时的留言压下去:-)
博主回复：^_^

IP: 221.230.42.* [6]段克松 2010-4-18 20:42

吕老师好，多谢留言。借用你博客的话，我是
学了数学没有搞数学，却自觉不自觉的用数学。

现在在搞计算机了，为了生活没办法。。。
博主回复：学数学的去搞计算机，很好！祝你成功！

IP: 125.71.200.* [5]陈艳花 2010-3-8 18:11

吕老师，您好！早已久闻大名，我是顺着你们的文章才来开博的，以后望多交流。
博主回复：欢迎新博主！
以后多多交流。

IP: 117.8.219.* [4]zrysky 2010-2-28 17:57

吕老师您好。最近看到了您的文章“一个挑战热力学第二定律的问题”即论坛中关于此问题的相关讨论。您一直说要公布您的答案，却一直没有看到您公布，不知是不是我没有找到。
我对这个问题十分感兴趣，也比较认同您和多位博友关于需要考虑辐射源面积和背景辐射的观点。但仍然希望看到您的综合大家意见的一份详尽和完善的答案，使我能进一步的思考和学习。
另外在众多评论中，唯一给出了一个较为定理计算分析的是您原博文[15]楼chenzhao的评论。但我感觉他的评论除了您在回复说的问题外，还有两个严重的问题。一个是他在计算辐射功率时用辐射度乘的是辐射源的体积，而实际应该乘表面积。另一个是，他评论中的(1)和(2)(3)实际是一个式子，要说一回事。可能是在分析时，他没想清楚才给出了一个大于号，一个小于号。所以我觉得他在没考虑背景辐射（或者说因为辐射源不是点而引起的“漫反射”因素）的情况下是得不出答案的，所以背景辐射在计算中十分重要。
十分期待看到您的答案。若您已公布答案，具体地址还请告知。
谢谢！
博主回复：谢谢你的关注！
不好意思，这么长时间一直没公布大家期待的答案。
其实这个答案我还真不好轻易做，因为它注定不够“标准”，少不了又一阵争论，所以我好几次要动手写的时候都停下了。
看来再忙一阵子后无论如何得把这个事儿了了。请再多等几天吧。

IP: 61.178.176.* [3]葛素红 2010-2-10 22:32

祝吕老师新年愉快！
博主回复：祝葛老师新春快乐！

IP: 221.239.216.* [2]贾利军 2010-1-20 11:18

http://www.txiao.com/Web/school24/Xh1.aspx?ID=3546
吕兄看看哈哈
博主回复：去看了。
天啊！
跟我重名！比我漂亮多了。。。

IP: 202.113.12.* [1]杨正瓴 2009-12-31 22:07

祝吕老师新年快乐！
真傻（杨正瓴）
博主回复：祝杨兄
新年好！
身体健康，万事如意！

吕喆

boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理 却自觉不自觉地用物理

留言板

吕喆

boxcar的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/boxcar 学了物理而没有搞物理却自觉不自觉地用物理