每一次面对极端事件，似乎我们每个人都高高在上，两袖清风，无论观点如何，都是言辞凿凿，似乎谁都了解事件原委，谁说的都在理。有说正面者，有言反面者，有愤世嫉俗者，也有客观冷静者，但无论如何，总会热烈讨论一番，然后就没有然后了。这次中南大学研究生跳楼事件，也无不如此。我不了解事件原委，也不做任何评价，但我相信不到万不得已，没有任何人会以结束生命作为解决事件的方法的。曾记得2013年10月25日，温岭杀医案发生后，白岩松曾在《新闻1+1》节目中说，杀医生，我们可能都是凶手。今天，我也想说，面对极端事件，我们每个人可能都难脱干系。

每当讨论一件热点事件，我们最热衷于借机发表个人情绪，最后无外乎拿国外情况说点事，最后归结于中国教育制度，体制上，最后也就没有最后了。作为学生，唯一知道的就是关于教育那点事儿，我上升不到国家体制，教育制度的层面，也不讨论科研制度问题，只说说本人关于国内论文发表几点困惑。

   困惑一、我们是否需要那么多的学术期刊？

      我国的学术期刊主要分了省级期刊、国家级期刊、科技核心期刊（统计源期刊）、中文核心期刊、CSSCI、CSCD、双核心期刊等几大类，单就CNKI数据库收录的期刊就达到了10409种。只有绝对数，不知道这个数量是多还是少，但就我看到的很有限度的文献而言，绝大多数是没有任何质量的文章，好多种期刊也是质量欠佳。我不知道这种文章，这种期刊对推动中国科学发挥了什么作用、多大作用？我们是否真的需要这么多数量的期刊？做出几种量少而质优的期刊不更好吗？

   困惑二、好多期刊发表文章不查重吗？没人监管码？

       曾经N多次的看到同样的文章重复发表，甚至在同一期刊重复发表，肆无忌惮的抄袭，我不明白编辑部是怎么做工作的，审稿人是怎么审论文的，难道他们一点都不查一下吗？针对这样的事件，没有任何人监管码？

困惑三、面对如此事件，难道我们每个人都认为是合理的吗？

   作为一个愤青，对这种作者是很痛恨的，对这种期刊也感到遗憾，水平有高低，能力有差别，不是每个人都能作出改变世界的研究，但起码作为受过高等教育的人，我们是否能做到问心无愧呢？更心寒的是我们每个人都认为这是合理的，谁不这样做才是傻子。

虽然现实很无奈，我也知道，有很多积极人士正为了改变这种游戏规则而奉献着自己的精力和时间，也作出了很大的成绩，但作为我们普通的一员，是否也可以为此有点表示，即使改变不了什么，至少让为此奔走的前辈们不在孤单。

曾经写过两篇关于论文抄袭的文章，也给相关编辑部发过邮件，可结果完全在意料之中的没有了下文。不过也听到了一些声音：这种现象在国外很普遍，有这闲工夫还不如看两篇文献，……。我想说，如果我们每个人都是这种心态，这个社会还有救吗？我花了可以读一页文献的时间写出了这些文字，但我知道对改变现状不会产生任何影响，但我还是要写出来。

面对极端事件，忙完每个人也许都难过干系。