gulvrensheng的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gulvrensheng

博文

如此科研2——疑似论文抄袭并一稿多投结果分析

已有 3232 次阅读 2014-9-29 11:11 |系统分类:观点评述

面对一次又一次如此科研成果,我不知道作为学生,作为将来可能的所谓科研工作者,我能为此做些什么?上次发现《如此科研1——2篇相似度目测至少95%以上文章分析》后给《职业与健康》杂志社发邮件,如今过去13天,杳无音信,作为杂志社,面对这样的事情,放任自流,置之不理,是你办杂志的宗旨吗?你在刊发论文前不进行查重吗?今天再一次发现论文的抄袭又涉及到贵刊,看来很有必要对你们发表的文章作一细致的检索分析了。

本人发现论文2张新华,杨龙强. 长期接触低浓度混苯对作业工人健康的影响[J]. 职业与健康,2006,22(18):1447-1448.与论文3段小燕,余善法,. 长期接触低浓度苯、甲苯、二甲苯对作业工人健康影响的调查[J]. 工业卫生与职业病,2003,29(1):45-47.虽然研究的时间不同,地点不同,选择的人群不同,但蹊跷的是得出的数据完全一致,对结果的讨论也完全一致,难道这完全是巧合?

此外,论文2与论文1张新华,杨龙强. 长期接触低浓度混苯对作业工人健康的影响[J]. 海峡预防医学杂志,2006,12(3):40-41.只在表格的制作格式上作了轻微修改,其他内容完全一致,且2篇论文的收稿日起完全相同,疑似一稿多投!

1.pdf

2.pdf

3.pdf


 

一次次面对这样的事件,我不知道除了保证自己不做此类事件之外,我还能做什么?

 




https://wap.sciencenet.cn/blog-1110853-831721.html

上一篇:如此科研——2篇相似度目测至少95%以上文章分析
下一篇:如此科研3——删除两个表格是否为一稿多投?
收藏 IP: 210.26.125.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 12:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部