进行调查工作的目的，是获得对调查对象的系统、深入、全面的认识（如存在的问题、产生或存在问题的原因以及解决问题的办法等等）。调查工作本身是的手段，不是目的。

    调查是一种重要的科学研究手段。只有严格按照其特有的规律办事，才能获得满意的结果。保证调查工作获得成功的关键，是严格按照调查研究工作的规律、规范开展工作，即调查对象（样本）要有代表性（代表相同种类的被调查人），正规调查的样本数量（大小）符合统计学对最小样本数量的要求（20个），调查方法要能够为被调查人所理解和接受，从而获得真实可靠的调查数据。

    根据笔者多年的经验，我国的调查工作，存在以下一些问题或不足，从而不同程度地影响了调查工作的可信度，甚至影响到了调查研究方法的声誉。

首先，不少人对调查工作存在误解，把调查工作等同于问卷调查。

其次，在问卷调查中存在很多不够科学、规范的地方，举例如下：

    1、问卷设计不够科学、严谨、规范，这与事先不做预调查有很大关系。花很少的力气设计问卷，花很多的精力和资金去做调查。这样做的结果，就是调查来的数据不理想，为结果分析带来很大麻烦，更重要的是可能达不到调查的目的，对研究工作带来损失。

    2、调查者事先对调查区域和调查对象没有进行必要的了解，所设计的问题针对性不强，获得的数据不够全面，不能全面、深刻地反映当地实际情况。

    3、事先没有设计一个合理的取样框架（农户或农作制度分类），选择调查对象时缺乏针对性，甚至过于随意。

    4、选取不适宜的地点或人员作为调查对象。有时为了方便，选择在县城或乡镇附近做调查，或选择大路附近、临街的住家作为调查对象。还有一种情况，就是很多人慕名到著名的地方进行调查。由于这些地方经常接待来访者人们对来访者已经失去了兴趣和信心，当地人甚至把接受调查当成了一个负担，不胜其烦，因此逐渐对反复问到的问题形成了一套自己都不关心其真实性的固定的应付性的答案。这些现象严重影响调查地点和调查对象的代表性以及调查结果的可靠性。

    5、样本数量严重不足，有的甚至仅仅在一个村庄调查五六个农户就算完成了全部调查任务。考虑到这五六个农户可能属于不同的类别，因此，这样的调查工作其价值基本为零。

    6、还有的调查工作，为了让被调查人配合调查工作，首先给被调查人送上礼物或误工费，然后开始提问。应该说，给被调查人礼物或支付一定数量的酬金是应该的，但应该以一种不会影响被调查人态度的方式来做。从根本上说，一个“外来者”通过给被调查人礼物或酬金的办法获得的数据，其价值与通过与当地人交朋友获得的信息相比不可同日而语。

 

  科学、规范的方法才能得出可靠的数据，国内一些刊物不接收用调查方法写出的论文，有误解，也有一定道理。但愿这种现象会很快改变，学术刊物多刊出一些高水平的以调查工作为基础的论文。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自梁卫理科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-109907-339393.html

上一篇：Time is blue
下一篇：IFSA 2010 大会主旨发言录像、PPT、论文集