sf751106的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sf751106

博文

再论H指数的不靠谱性

已有 3133 次阅读 2014-4-14 10:27 |系统分类:观点评述

   现在很多人越来越喜欢谈论自己的H指数的多少,好像很拿H指数当回事。我的看法,这个指数有很大的不靠谱性。具体原因如下:


   H指数根本不合理。这个指数考虑以下指标了吗:1)引用期刊的档次,显然,一般期刊引用和重要期刊引用显然分量不同;2)引用团队的影响力,影响力大的团队引用,如院士,显然比普通人引用重要;3)引用的研究机构,显然,国内外知名机构引用和普通机构引用显然不同;4)被引论文作者的顺序;有的人都是第一或者通讯作者,但引用次数相对有限,H指数不高,另外有的人只是作者中的一个,但H指数却较高。还有,5)不同研究领域从业人员数量不同,研究热度不一,引用次数不一样,造成相应的H指数也不一样。这就使得引用次数以及H指数仅仅只是一个数字,没有体现出刚才那些重要指标!


  所以我坚决认为H指数不靠谱。没有考虑相应指标的权重!



https://wap.sciencenet.cn/blog-108930-784721.html

上一篇:苦难与希望同在----11年前博士毕业时的心里话
下一篇:改名“石一锋”
收藏 IP: 61.178.245.*| 热度|

4 许培扬 刘桂锋 者仁王 dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 23:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部