博文
学术与创业
|
落户在科学网也有小半年，竟然还没写过一篇科研随笔，实在不像一个新晋的博士生应有的锐意进取。第一篇随笔自然可以把题目取得大一些，就谈谈最近对学术的一些肤浅的看法。 开宗明义，学术就是在特定的科研领域开疆拓土，这有点像企业家们白手起家进行创业，都面临着不确定性，不同的是后者的不确定性更大，而前者普遍被认为是低风险的代表。科研真的是只要努力就有回报吗？可能需要做到以下几点才可以如是说吧。 首先，学术无需讳言对于学术成果的追求，就像企业家无需讳言对于金钱和财富的渴望一样。在我眼中，学术活动属于典型的边缘性创新，是要靠不断积累学术成果最后达到量变-质变转换条件，最后形成重大突破，所以学术成果累积的重要性毋庸置疑。一些眼高手低的研究人员，最喜欢打着不制造学术垃圾的幌子，天天不学无术，好吃懒做，还经常看不起那些学术成果丰硕但不怎么高端的研究者。在我学习的经济管理领域，有一位在人大经济论坛爆得大名的坛友，此公名号“天下为菊”，硕士期间就发了20多篇CSSCI，平均每个月一篇的速度让很多人望尘莫及，但也有很多酸葡萄说他制造学术垃圾，可是大家要知道，那些高端的杂志，比如《经济研究》，基本是大佬们玩的地方，市场基本上都被占领了，每一期都会看到那些熟悉的名字；最重要的是他们研究的问题很深入，但不一定很重要，很有趣。所以，不一定一般的杂志上面就没有好文章，对于一些不被主流杂志接受的观点和方法，只可能在一些包容性更强的一般性杂志上发表。为菊兄的策略是十分正确的，只有不断地写，不断地把自己的观点和名字推销出去，才可以在学术界站住脚跟。很多时候，不是清高，而是无能和懒惰让一个人总是只说不做，这对于高产学术成果没有一点好处，这样的话，学术也就无需谈起。 其次，学术研究不要只盯着存量，更应该盯着增量，就像企业家们天天想着怎么样发现新的商业机会。这里并不是鼓励大家搞投机，而是信息大爆炸时代下的客观要求。每个领域都有所谓的“大牛”，跟着这样的“大牛”搞学术无非是帮别人打工，比如“大牛”研究货币政策，你以前研究非线性，正好一拍即合，那就拿非线性的方法研究一下货币政策吧。长此以往，可以做的空间越来越小，本来学术就不好做，大家都盯着一样的东西做，很难写出新意。所谓，题好文一半，好题目往往来自增量的市场，商业上那些来自边缘的创新才是大佬们最惧怕的。交叉学科，或者新的研究领域往往是增量的绝佳出处。怎么寻找增量，每个人方法不同，但这样的思维不是每个人都有。那些精耕细作着“三高”的博士生以后写的论文也是在规范的主流经济学框架下，这样太难搞了，也很难再有新意。增量在哪里？ 最后，学术上的增量取决于每个人获取别人帮助的能力，每个成功的企业家不是一个人的成功，而是周围的人都希望他成功。我们搞学术或者做人做到别人都希望你成功的份上，那就真是离成功不远了。如何培养自己获取帮助的能力，关键是要改变观念，认为学术是坐在书斋里面的事情，并以不食人间烟火为自豪。恰恰相反，学术需要别人的帮助，需要跨学科交流的思维，一个好的学术团队必然是专业背景丰富，合作氛围浓厚的。获取别人的帮助首先要战胜心魔，只有这样才可以忘记什么其他根本不重要的东西，用自己的执着去感染每一个接触过自己的人。 最后的最后，我想说的是，以上观点是进阶的观点，学术的基础不可以打得不牢固，每个人总要啃几本“硬书”做自己的家底吧，有了这些家底，再加上上面谈的三条，我想学术之路可以走的更宽更轻松也更加有趣吧！
https://wap.sciencenet.cn/blog-1080740-790631.html
下一篇：孤独的时候
https://wap.sciencenet.cn/blog-1080740-790631.html
下一篇：孤独的时候
扫一扫，分享此博文