科学网—zlyang的留言板

[92]jiazhiyun 2013-5-30 18:16

鼓吹一个消除学科/领域对影响因子产生影响的方法:为消除不同学科/同学科不同研究领域之间先天存在的影响因子的差异，把目标期刊按照影响因子大小的排序作为分子，该领域期刊总数作为分母，比值作为影响因子指标，指标越小，排位越靠前，从而，可以对不同领域、不同学科的期刊进行比较，这样就消除了学科/领域之间的差异了，可以对来自不同领域/学科之间的期刊进行定量比较。

我的回复(2013-6-1 23:20)：您看过多少本专业期刊？

您熟悉几个研究方向？

戴世强，2013-05-31，《读报随想-4：为科学起义叫好》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=330732&do=blog&id=695415

[91]杜瑾 2013-5-25 16:32

您好，不好意思打扰您了，我是中科院文献情报中心的一名研究生，希望您能帮忙填一份有关科学网博客的问卷，先谢谢您了，问卷链接：http://www.sojump.com/jq/2463683.aspx

我的回复(2013-5-25 16:48)：好孩子，叔叔刚才去填了。

[90]王腾 2013-5-13 18:20

老师，曹广福老师说的构图六原则我搜了一下，也许《让照片更吸引人摄影构图六大原则图解》有用。
http://tech.sina.com.cn/digi/dc/2007-12-10/09181902399.shtml

我的回复(2013-5-13 18:22)：感谢！

[89]曾玉亮 2013-4-29 19:43

祝愿老师五一节快乐！

我的回复(2013-4-29 19:48)：也祝您五一快乐！

[88]刘洪 2013-4-24 14:58

[87]黄巍 2013-2-5 21:37
.............
事实上，科学史上有许多伟大发现，都是在不用国家一分钱的状况下完成的。
而如今那些用掉了纳税人亿万金钱所取得的“科研成果”，与万有引力和相对论比起来，绝大多数显得多么平庸、多么匠气、多么令人汗颜！“爱因斯坦奇迹年”完全是学术自由、思想自由的产物，而不是计划经济或“计划学术”的产物。

江晓原《爱因斯坦：曾经的超级“民科”》
http://professorjiang.blog.163.com/blog/static/1267663142009112925742633/?fromScience#
////////////////
也要考虑到我们发展中国家的特点，有些花钱相当于“平台”建设或者“环境”建设（当然平台建设不等于成果）。爱因斯坦没花科研经费，但别人建立的欧洲或者德国的学术环境还是对他有益的，学术环境建设也需要钱。
.

我的回复(2013-4-24 16:14)：这是个复杂问题。

[87]刘洪 2013-4-24 14:22

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&id=550859&cid=2632317
中3.1下面多了一行
“NP是DTM（确定型图灵机）在多项式时间内的可验证问题类。”，是不是笔误。如果是，可以修改的，以便正确阅读。

我的回复(2013-4-24 14:28)：无误。

[86]黄巍 2013-4-15 09:14

谢谢，杨教授的关心，真的有点受宠若惊，去新加坡SUTD。明年1月去，继续量子光学方面的学习，希望可以继续想杨教授学习，祝杨教授工作顺利
Best regards，
黄巍

我的回复(2013-4-15 11:38)：恭喜！

[85]李曼静 2013-4-13 16:05

您好！
我是华中师范大学的研二学生，这是本人读研以来为第一篇论文设计的问卷。是以导师的项目为主题，研究学术虚拟社区用户的持续使用行为，需要大量的问卷调查数据为研究基础。此项研究有助于了解在线学术交流的现状、趋势和影响在线学术交流的因素，丰富与深化互联网环境中科研知识交流与共享机制研究的理论体系，从而为科研性的网络服务在中国的发展提供理论指导。本调查完全采用匿名方式进行，您的个人回答只供学术研究使用，绝对不会对您造成任何不良影响。完成问卷大致需要6-8分钟的时间，请仔细阅读以下项目，根据自己的真实情况选择。
非常感谢您抽出宝贵时间完成这份问卷！如有任何问题，请联系华中师范大学信息管理学院硕士研究生李曼静（E-mail:melody626@foxmail.com）
http://www.sojump.com/jq/2307285.aspx

[84]白图格吉扎布 2013-4-6 19:15

我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群，但不够自信。希望请您携您的数学专业的老师来我博文
《多元向量乘法群》：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评，指正。

[83]赵国求 2013-3-9 10:54

中国科技论文在线申请好了，如何传论文正在试传中。等把此网弄好了再去成果网试试。谢谢杨老师！

我的回复(2013-3-11 11:16)：申请国科跟申请科学网差不多，填个表就行。

[82]张玉秀 2013-3-6 13:26

您也太谦虚了，跑到编辑那儿去谦虚了

我的回复(2013-3-6 14:43)：编辑水平高啊！

[81]黄兴滨 2013-2-25 10:11

假期愉快！杨老师

我的回复(2013-2-25 10:23)：谢谢！

[80]pocpoc 2013-2-7 06:13

[87]黄巍 2013-2-5 21:37
这个世界上有一种人，有一个心，有一种欲望，叫贪婪。
贪婪的人不管在有计划的没计划的，有市场的没市场的提倡下都泛滥他们的贪婪，当贪婪被疯狂渲染的时候虚弱油然而生，贪婪和虚荣是伪科学始作俑者，和什么“环境”无关。自由的发表言论，和自由的吹嘘忽悠是两种概念。

我的回复(2013-2-7 12:23)：

哇哇哇………！真傻就很贪婪，很懒惰！
YHWH在2003年派给俺的【最急需完成的】任务，一直没有完成！

俺实在不具备完成给任务的客观和主观条件啊！哇哇哇！

[79]黄巍 2013-2-5 21:37

很久没有上了。。。也祝您新春快乐，批评什么的就真的谈不上了，对于经典的计算理论是一窍不通，对于量子计算理论也是入门而已，您太谦虚了。。。很多问题还要请教您呢，而且你没有看不起我个英硕，已是荣幸。。。一有时间我一定拜读您的文章~~

我的回复(2013-2-5 21:47)：您真的太客气了！预祝春节快乐！

中国缺乏自由思考和顺从权威的态度伤害了科学进步，“中国的科学文化与欧美相当不同，对于权威有过高的尊重，这在科学上不是好事。”
《英媒：中国科学的崛起存在障碍》
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/5/264877.shtm

一个【小英硕】，比奇迹年的牛顿、爱因斯坦学历高多了！
在《爱因斯坦奇迹年》一书的导言中，主编施塔赫尔（JohnStachel）比较了牛顿和爱因斯坦这两个“奇迹年”的多项异同，但是有一个非常重要的共同点，却完全没有被注意到，这个共同点也是经常被后来的科学家们有意无意忽略的，
那就是——牛顿和爱因斯坦创造奇迹时，都没有用过一分钱的“科研经费”！

事实上，科学史上有许多伟大发现，都是在不用国家一分钱的状况下完成的。
而如今那些用掉了纳税人亿万金钱所取得的“科研成果”，与万有引力和相对论比起来，绝大多数显得多么平庸、多么匠气、多么令人汗颜！“爱因斯坦奇迹年”完全是学术自由、思想自由的产物，而不是计划经济或“计划学术”的产物。

江晓原《爱因斯坦：曾经的超级“民科”》
http://professorjiang.blog.163.com/blog/static/1267663142009112925742633/?fromScience#