不允许一稿多投的是杂志，这不利于他们“吃独食”，所以就定出这个霸王条款。

        但是同一文章多个杂志发表，不仅说明文章内容好，而且有利于新知识的传播。

        令人不解的是，科学网上那么多人反对一稿多投，甚至有等同于抄袭之“罪恶”。

        我以为，只要杂志的“征稿简则”上没注明（约定）不允许一稿多投的，作者就完全可以一稿多投，没什么不妥。

        尤其是，有些杂志，发表论文看作者，不看内容。好文章投来投去，延迟了作者的成果公布。其实这些杂志该承担责任！作者怎么没有发表权呢？

        当然，现在有了网络，有了博客，作者可以自由发表自己的文章，可惜的是，这些文章没有“使用价值”----研究和发表论文的动机只有“晋级/学位/职业/兴趣”，而为兴趣才研究和发表文章的只占少数。所以“晋级/学位/职业”标准的制定者--国家政策的制定者，把话语权给予了杂志，剥夺了作者的发表权。政策方向就是指挥棒，作者只有遵从。

        不允许一稿多投的习俗该是修改的时候了，但是国家政策。。。复杂啊。。。无奈啊。