科学网

 找回密码
  注册
prb审稿意见
张江敏 2017-11-10 09:36
两个审稿人,第一个正,第二个负。 第一个的评价跟我们自己对文章的评价完全一致。我们本着死马当活马医的态度,没理由地利用abel求和法从一个 发散级数中 提取出一个有限值,偏偏这个有限值跟实际值高度吻合。迄今我们也没搞明白为什么会这样。这大概 是第一个审稿人说 我们的文章quite unusual的原因。 ...
个人分类: 审稿与投稿|7887 次阅读|没有评论
NJP审稿意见
热度 5 张江敏 2017-7-4 23:00
之前的文章,之前的 审稿意见在此 。本来没抱什么希望(两个审稿人刁难),没想到刘瑜写的回复很给力,顺利接收。 ==================== Dear Dr Zhang, Re: Geometric entanglement in the Laughlin wave function by Zhang, Jiang min; Liu, Yu Article reference: NJP-107068 We are pleased to tell you ...
个人分类: 审稿与投稿|10057 次阅读|16 个评论 热度 5
EJP审稿意见
热度 2 张江敏 2017-6-30 19:48
被拒。其实EJP上很多文章也不够pedagogical的。可能编辑确实不好找审稿人,找的是Editorial board member. ====================== Dear Dr Zhang, Re: Witnessing a Poincare recurrence with Mathematica by Zhang, Jiang min; Liu, Yu Article reference: EJP-102836 Your Paper, submitted to European ...
个人分类: 审稿与投稿|3928 次阅读|6 个评论 热度 2
被AJP秒拒
张江敏 2017-5-20 22:12
第三次投AJP。这次最惨,直接被编辑据稿。他觉得太数学,不够物理,不能引起广泛的兴趣。 跟料想的完全相反。本来以为庞加莱回归是具有广泛兴趣的议题。 Dear Prof. Zhang, We have reviewed your submission, Witnessing a Poincare recurrence with Mathematica , (our manuscript #29621) and determined th ...
个人分类: 审稿与投稿|3346 次阅读|没有评论
NJP审稿意见
热度 4 张江敏 2017-4-25 19:38
之前的文章 Geometric entanglement in the Laughlin wave function 在njp审稿4个月,刚刚获得意见。开始2个审稿人,一正一负,编辑找了第三个。这第三个偏正,编辑让大修,之后算重投。 工程艰巨,前途未卜,可能放弃算了 第二个审稿人没有太明白我们的意思。一般的纠缠度度量是基于schmidt分解的,需要对系统做bipar ...
个人分类: 审稿与投稿|7980 次阅读|8 个评论 热度 4
PRA审稿意见
热度 3 张江敏 2016-12-28 09:29
之前炮制的计算 laughlin波函数的几何纠缠度 的文章被拒了。意见如下。历次被pra拒稿都是这类意见,避重就轻。 这里审稿人把thus错写成this了。
个人分类: 审稿与投稿|7012 次阅读|5 个评论 热度 3
EPL审稿意见
热度 6 张江敏 2016-11-3 09:37
之前被 NJP 拒的文章在EPL顺利接收。送了6个审稿人,收到两个意见。 Sudden jumps and plateaus in the quench dynamics of a Bloch stat Sudden jumps and plateaus in the quench dynamics of a Bloch state.pdf 既然之前NJP的审稿人说你的文章是之前epl文章的延续,那就还是投epl吧。两 ...
个人分类: 审稿与投稿|8113 次阅读|10 个评论 热度 6
PRA审稿意见
热度 1 张江敏 2016-9-1 11:04
3年前写的文章,因为种种原因,最近才投。对文章有一半贡献的alex再次缺席。 审稿人显然是行家。审稿挺快,一个月不到。 best.pdf Re: ****** Best Slater-determinant approximation of fermionic wave functions by J. M. Zhang and Norbert J. Mauser Dear Dr. Zhang, The above manuscript ...
个人分类: 审稿与投稿|7616 次阅读|2 个评论 热度 1
NJP审稿意见
热度 5 张江敏 2016-8-24 19:40
在之前 EPL 上拓展的 工作 。投稿New Journal of physics,被拒。两个审稿人都反对。主要原因是,他们认为基本框架和理论在EPL文章里都有了,所以缺乏新意。我比较服气。 问题是,我们发现并完成对文中的jump-plateau现象解释时,有关cusp的文章已经在epl审稿末期了,所以也不方便将两个文章合并。EPL最多7页,不允许扩 ...
个人分类: 审稿与投稿|10431 次阅读|9 个评论 热度 5
个人收到过的最有益的审稿意见
热度 8 张江敏 2016-4-20 20:35
从2007年投出第一篇文章到现在,收到了不下30份审稿意见。不过,平心而论,大部分意见都一般,对提高我们文章质量没什么大贡献,有不少甚至漏过了很明显的错误,导致了无法挽回的后果(当然责任都在我们自己)。其中原因也可能是,我们的工作本来就没什么意思,所以审稿人也没热情。 更恶劣的是刻意打压,同时要求引用以 ...
个人分类: 审稿与投稿|11705 次阅读|25 个评论 热度 8

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 21:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部