科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
高激发原子的级联衰变
张江敏 2017-2-22 21:00
考虑一个处在n=100,l=1的轨道上的氢原子。这个原子会通过放出一个光子,退激发到相对较低的激发态上。问题是,存在数量庞大的轨道供其选择(即便考虑选择定则),比如原子可以跃迁到某n=99的轨道,或者某n=10的轨道,或者直接到n=1的基态。假设原子跃迁到n=90的轨道,接下来它可以放出第二个光子,往更低的轨道跃迁。所以 ...
个人分类: 物理|2689 次阅读|没有评论
Picard大定理与曾谨言量子力学
热度 1 张江敏 2016-11-26 11:25
书到用时方恨少。 复变函数不仅是数学系基础课程,也是物理系基础课程。大一的一元实函数里已经有无数惊人的定理,到了大二的复变函数和数学物理方法,就会发现复平面里惊人的定理更是多得不可胜数。 其中有一类定理是关于函数的值分布的。 比如代数基本定理。这个定理说明一个n次多项式在复平面取任意值恰好n次,特别 ...
个人分类: 物理|5459 次阅读|1 个评论 热度 1
过度科研下的审稿
热度 29 张江敏 2016-9-15 14:45
最近接了个活。 原来一个同事收到pra的审稿邀请,他懒得审,给编辑介绍我。 随便浏览了一下文章,感觉完全不在我的领域(只是有个概念我有点经验),但是我还是毫不犹豫接了,15天内给意见。 说实话,没打算花时间研究这个文章是否达到了pra的“高标准”,是否包含了 enough new and significant physics to warrant pu ...
个人分类: 物理|16610 次阅读|65 个评论 热度 29
一次求教黄克孙教授的经历
热度 6 张江敏 2016-9-11 22:56
黄克孙教授刚刚去世了。 在物理所的时候,曾经花过时间读过他的统计物理教材。可惜本人资质欠缺,绝大部分没搞懂。当时听说他曾经在清华授课,真的很嫉妒清华学生。 不过,因为网络的发达,尽管没能有机会与黄教授当面接触,我还是得以能够通过email请教他老人家问题,并有幸得到他认真诚恳的解答。 大概两年前,我刚 ...
个人分类: 物理|11916 次阅读|7 个评论 热度 6
国基意见(差得一塌糊涂)
热度 18 张江敏 2016-8-23 16:40
作为一个开放审稿开放获取的支持者,我公开所有的审稿意见和基金评审意见。 4个意见,2个c。来年再战吧。 本子在这里: ajax-filedownload (1).pdf 我其实赞同评审人的意见。课题意义确实不明显。在我看来,课题的意义完全来自“我不懂”,而且一个问题的重要性只有亲自做过相关研究的才有感觉。至于技术路线,可行性 ...
个人分类: 物理|14658 次阅读|25 个评论 热度 18
一千个审稿人有一千个不同的意见
热度 8 张江敏 2016-8-12 23:55
之前被AJP拒的 文章 转投EJP了。刚刚收到2个审稿意见。 这次都是正面的。而且意见跟之前AJP的三个审稿人的意见没有任何重复之处。这再次证明,一千个读者心目中有一千个哈姆雷特,一千个审稿人有一千个不同的意见。 第一个审稿人显然是数学物理专家,发过communications of mathematical physics(我心目中的顶级期刊, ...
个人分类: 物理|6344 次阅读|12 个评论 热度 8
美国物理杂志(AJP)的标准有多高?
热度 16 张江敏 2016-7-13 09:16
在中科院分区里,AJP只是个三区杂志。但是在博主心目中,它的地位好比五岳之外的黄山。在AJP 发表文章是我十多年的梦想。 不幸的是,之前投AJP的文章 Fermi's golden rule: its derivation and breakdown by an ideal model ,又被拒(审稿77天)。 1604.06916v1.pdf 下面是审稿意见和编辑意见。三个审稿人,一 ...
个人分类: 物理|12183 次阅读|45 个评论 热度 16
瑕疵之美---放射性元素的半衰期之问
热度 3 张江敏 2016-6-18 16:48
2012年,欧洲物理快报EPL上发表了一个骇人听闻的文章: Is radioactive decay really exponential? (放射性衰变真的是指数衰减吗?) 作者质疑了放射性碳定年法的理论基础,即碳14的衰变是严格指数的。好家伙,碳14定年法可是得了奖的大杀器,已经被考古界作为标准工具使用了几十年了,如果这个工具的理论基础有误 ...
个人分类: 物理|5336 次阅读|6 个评论 热度 3
慢得惊人的EPL(欧洲物理快报)
热度 7 张江敏 2016-5-23 19:27
文章投稿两个半月,送了6个审稿人,终于收到一个审稿意见。再次证明,物理类期刊,只有不是aps或者aip的,审稿人都非常难找。审稿意见在此: RefereeA.pdf 完全不明白他的第二点是什么意思。 我们的文章在此 bloch.pdf 修改后的稿子 bloch.pdf 回复审稿人意见 EPL_reply.pdf 文章最后接 ...
个人分类: 物理|6967 次阅读|19 个评论 热度 7

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-8-1 08:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部