作为一个开放审稿开放获取的支持者，我公开所有的审稿意见和基金评审意见。

4个意见，2个c。来年再战吧。

本子在这里：ajax-filedownload (1).pdf

我其实赞同评审人的意见。课题意义确实不明显。在我看来，课题的意义完全来自“我不懂”，而且一个问题的重要性只有亲自做过相关研究的才有感觉。至于技术路线，可行性，说实话，我本来就是瞎写的。我要是已经知道怎么解决这些问题，早写文章发表了 ，还研究什么呢？有个朋友告诉我，他有次跟一个新西兰人聊，问他解决了他的本子里哪些问题，结果那人说一个也不解决。

可行不可行，至少后来就那些问题，我还是有进展，文章还是写了3个了

http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0143-0807/37/6/065406/meta    

http://iopscience.iop.org/article/10.1209/0295-5075/114/60001/meta  

http://iopscience.iop.org/article/10.1209/0295-5075/116/10008/meta    

==================

张江敏女士/先生：

您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>光晶格中单原子探测和操纵技术迅猛发展，玻色子、费米子的单格点分辨率而且原子级的探测已经实现。因此，在光晶格中研究单体或者少体系统的非平庸动力学将会成为一个热潮。该申请项目从对无相互作用费密子系统的能量泵浦、超越费米黄金规则的动力学、二体系统的关联跃迁动力学等三方面研究，可以增进对少体和多体系统动力学的了解，并且有望指导光晶格中少体系统动力学的研究。申请项目的科学问题提炼清晰，研究内容设计合适，研究方案可行，有很好的前期研究工作基础。基于此，建议优先资助。
<2>本项目提出用数值模拟研究一维晶格中简单量子模型的动力学。但立项依据、要解决的关键科学问题、技术路线及可行性分析等方面描述过于简略、欠清。
<3>申请人已有一定的工作基础，研究计划比较周翔合理，目标明确，可以资助。
<4>张江敏- 一维晶格中简单量子模型的非平庸动力学。申请拟研究量子力学中的动力学问题，通过数值模拟研究挖掘物理现象背后的规律。研究对系统及实验具有理论指导意义。申请书给出了课题拟研究的内容，但对具体的研究意义阐述不够明确，具体关键问题的提出不够明确。

建议暂缓资助。

国家自然科学基金委员会
信息科学部信息四处
联系电子邮件地址：panqing@mail.nsfc.gov.cn

受国家自然科学基金委员会的委托，科技部科技评估中心（国家科技评估中心）作为第三方机构，开展2016年度科学基金绩效评价工作。对项目申请人进行问卷调查，是科学基金绩效评价工作中的一项重要内容。您的意见和观点对于客观反映科学基金绩效具有重要价值。填写问卷将占用您10-20分钟时间，请您登陆问卷网址（http://www.cm1911.com:8082/Search/nsfc/71475C60-BE1F-4B1B-B662-22D5C7FA5FF4）在线填写问卷。感谢您对本次调查工作的支持！问卷咨询电话：010-62169519，010-88232459

(ISIS584763SN:8922233)