科技论文中常出现易被误用或混淆的词汇，需要平时加强学习和积累。此时窗外正下着漂泊大雨，翻翻字典和文献一起来学习吧。

1. respectively

在科技论文中，经常在列举时出现“respectively”,但易误用。正确使用于按次序连接的2或多个列举，在中间出现此词。然而很多人习惯性在列举完的句末加上“, respectively”。例如“Samples a, b, and c were heat-treated at 600, 800, 1000 ^oC, respectively”的字面意思是“Sample a was heated at 600 ^oC, sample b at 800 ^oC, and sample c at 1000 ^oC”，只体现1个列举，从而使读者误解了其实际意思(此3种样品均分别在600，800，1000 ^oC进行了热处理)。此外，respectively没必要在句末以逗号隔开。按实际意思，正确表达：“Samples a, b, and c were heat-treated at 600, 800, 1000 ^oC, respectively.”句中的“, respectively”应直接删除，或者表达为“Samples a, b, and c were respectively heat-treated at 600, 800, 1000 ^oC”。

2. rich

“rich”通常指富足或有钱，而“rich in” 意思为有许多某某某，如“rich in vitamins”(富含Vc)。而“rich sp³-defects”, “rich C-N defects”则不妥，这些defects（缺陷）没有在银行里存放许多钱。而作者实际要表达的是“富含大量缺陷”。因此，应加上介词“in”：“rich in sp³-defects”“rich in C-N defects”； 或者换种意思相近的说法，如“The carbon sphere had many C-N defects” 或“a high concentration of C-N defects”。