科学网—DNAgene的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › DNAgene的博文

DNAgene

https://wap.sciencenet.cn/?61772

未分类| 生活点滴| 生物进化| 科研、科技、科学家| SCI-科学荣誉| 科学发展与政策| 生物学| 论文写作投稿| 国家和社会|

最幸运还是最倒霉，做科研信息通畅很重要: 热度 9 牛登科 2017-1-15 19:40; 做科学研究，最幸运的人是捅破窗户纸的人。别人辛苦多年却始终隔着一层窗户纸，幸运的人走过去，把它点破。Watson和Crick就是这样幸运。做科研最不幸的人，是千辛万苦取得发现之后，却注意到，这层窗户纸别人已经捅破了，只是自己没注意到。重新发现孟德尔定律的科学家就是这样不幸（1）。如果华莱士没有把论文寄给达尔 ...; 7713 次阅读|17 个评论热度 9

一次意外的投稿经历: 热度 19 牛登科 2013-3-7 08:45; 去年，我们实验室在内含子进化方面做出了一些自我感觉不错的研究结果。字斟句酌地整理好论文，兴致勃勃地投到了我们这个领域最好的期刊Molecular Biology and Evolution。若干星期之后，收到审稿意见。评审人指出了一些问题，所有问题我们都是可以改的，但主编没有给修改的机会。理由是期刊稿件量太多，他们只能接受最好的 ...; 个人分类: 论文写作投稿|46726 次阅读|43 个评论热度 19

人类基因组研究的重大进展：DNA功能元件百科全书完成: 热度 4 牛登科 2012-9-6 23:37; 今天，人类基因组研究有重大进展发表。这些论文很重要，做生物学研究的人或多或少都应该了解一些。我扫了一下今天的最新博文，似乎没人提这事（*）。我就写几句，给大家提个醒。 2001年，人类基因组测序“完成”（注：当时号称完成，其实是基本完成），解析了人类基因组是由ATGC四个字母以怎样的排列顺序组成的。面对一本 ...; 个人分类: 生物学|10438 次阅读|8 个评论热度 4

审稿过程的创新性改革尝试: 热度 13 牛登科 2012-1-25 00:43; 决定一篇学术论文是否发表，目前国际科学界普遍采用的匿名同行评议过程有很多不足（感兴趣的网友自己从科学网上搜搜吧，讨论很多）。针对这些不足，一些国际期刊对审稿过程进行了改革尝试。几年前，Nature曾尝试公开稿件、读者主动审稿，编辑部根据读者主动上传的审稿意见决定是否录用稿件。结果是因为主动审稿的人太少， ...; 个人分类: 论文写作投稿|9933 次阅读|25 个评论热度 13

Cell 出版集团也创办了箩筐期刊Cell reports: 热度 4 牛登科 2011-8-19 10:26; PLoS集团成功地办了PLoS Biology、PLoS Medicine等期刊之后，办了一个普及版期刊，PLoS ONE。我称之为普及版期刊就是区别于该集团的高端期刊，普及版期刊涉及领域广、对论文要求低，同一集团高端期刊退稿的论文一般都会建议投往此普及刊。在开放获取模式成功的另一出版集团BioMed Central也办了类似普及版或者说箩筐刊，B ...; 25018 次阅读|9 个评论热度 4

最近被SCI收录的开放获取生物医学期刊: 热度 3 牛登科 2011-6-1 12:17; 开发获取的生物医学期刊中，PUBLIC LIBRARY SCIENCE和BIOMED CENTRAL公司出版的期刊声誉较高，绝大多数都被学术界认可为高水平期刊或者正规国际期刊。这些期刊绝大多数也被SCIE（即SCI扩展，Science Citation Index Expanded）收录了，从Web of Science可以检索到。但是国内还是有些单位，只认SCI（Science Citation Index ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|9035 次阅读|5 个评论热度 3

没有“垃圾论文”的往往是功利主义者: 热度 7 牛登科 2011-2-20 11:31; 这个论坛里又有几位名人在争论该不该发表垃圾论文。我们首先想想，什么是学术论文，为什么要发表学术论文。Science主编的看法是，“The ultimate goal of scholarly scientific publishing (is) to advance our understanding of the natural world." (Alberts B et al. Reviewing peer review. Science 321 ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|7487 次阅读|15 个评论热度 7

要SCI论文，不要国家科技进步奖: 热度 11 牛登科 2011-2-10 09:35; 总是有很多人对我们科学界现在的SCI论文多深恶痛绝，认为这是万恶之源。甚至有网友认为我们还不如上世纪七十年代，“但据说人工合成牛胰岛素差点入围诺奖，只是由于我们那时不熟悉游戏规则而失之交臂。现在我们SCI名列世界前列，怎么反而不见有分量的成果出现了呢？” 过去也许有个别教授到了国外相关实验室 ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|9142 次阅读|30 个评论热度 11

怎样区分我们和它们：种的定义及其争论: 热度 8 牛登科 2011-1-29 21:44; 我们人类自古以来就感觉自己有别于世间的其他万物。生物学家也普遍认为世间的生物应该划分为一个个独立的单元：种。去除宗教、社会观念的因素，纯生物学家也确实很需要用种以及更高的分类单元来划分、命名世间的各种生命。只有有效地分类和命名，生物学家之间才可能彼此了解谁在说什么、研究的是什么， ...; 个人分类: 生物进化|5919 次阅读|18 个评论热度 8

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-13 05:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部