2020年国家社科基金公示信息简要汇总

周春雷 2020-9-9 20:00

个人分类: 基金选题|3719 次阅读|没有评论

​建议科学网慎重处理用户个人信息

热度 2 周春雷 2013-12-28 17:32

建议科学网慎重处理用户个人信息 前几天在分析论文查重数据时发现科学网博文也成比对信息源了，更令人惊讶的是，某篇已经从搜索引擎中消失的 N 年前的博文竟然也被软件指出未引用。 透过此事实我们至少可以读出这样的情报：有机构在长期、海量地收集科学网博文。不知道这样做的机构全球有多少家？这样的事 ...

个人分类: 感想|8023 次阅读|4 个评论 热度 2

国家社科基金2014年度课题指南中出现的新变化

热度 2 周春雷 2013-12-11 21:38

国家2014年度社会科学基金项目指南 http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/1210/c219457-23797888.html 12月10日发布了，我今天才看到。阅读后发现与前几年的相比出现了一些新的变化： 1、青年项目对申请人和团队成员的年龄要求更严格了。 青年项目申请人和课题组成员的年龄 均不超过35周岁 （ 1979年3月1日后出 ...

个人分类: 学术评价|24960 次阅读|4 个评论 热度 2

h-l指数

热度 3 周春雷 2013-3-21 20:58

周春雷(2010)认为 可以采用h-l指数来增加h指数的区分度。h-l指数是“剩余h指数”的意思，它能够揭示h指数的增长潜力。其思想非常简单：将引文数列降序排列，按照h指数的定义提取h指数，把h指数以下的余下部分作为一个新数列再次提取h指数，即为原引文数列的h-l指数。简而言之，通过对引文数列连续施加两次h变 ...

个人分类: h指数|6739 次阅读|7 个评论 热度 3

觅下联：影响因子影响银子

热度 4 周春雷 2010-9-4 16:50

某日胡思时曾得一联想，IF能深深影响作者、期刊等许多方面的切身利益，真可谓影响银子，故戏成一对。 后曾思考多日，始终没有特别满意的下联，感觉评价指标评价治标似可勉强凑对，不知各位路过的朋友有何高见？ －－－－次日－－－－ 感谢各位朋友接龙！在下认为此上联的结构似乎有些特殊，(影响因 ...

个人分类: 学术评价|9603 次阅读|45 个评论 热度 4

我的博士论文后记

热度 5 周春雷 2010-6-20 15:47

博主按：在读博期间，曾得到很多人的鼓励和帮助，尽管定稿时列出了许多人，但仍不免遗漏一些应该感谢的人，希望这些未被明确感谢的熟人和朋友不要因被等掉而介意。：） －－－－－－－－－ 随着毕业论文的完成，回顾数年来的经历，对很多关心、帮助过我的人充满了感激。 ...

个人分类: 感想|16999 次阅读|25 个评论 热度 5

终于可以毕业了

周春雷 2010-5-22 14:45

历尽千辛万苦，总算熬到头了！自贺一下成功挑战了自己的极限。：） 4A，虽略低于预期，也算可以了。作为一个跨度相当大的跳跃，有着N多自造新术语，能在极为有限的时间内得到众多专家的首肯，我真该非常感谢了！ 谢谢各位师友、亲人以及关注我的博友们！

个人分类: 感想|6606 次阅读|14 个评论

适度创新

周春雷 2010-5-17 23:30

记录下刚参加完预演的感悟：创新要适度，过多的新意会被人视为浮躁的术语创新。这年头，很少有人能静心品味别人即使已经成体系的思想了，呵呵。 我一直坚信：如果h指数的提出者生在中国，它绝对不可能有今天的影响。 能过就行，懒得期望什么。大江东 ...

个人分类: 感想|6184 次阅读|5 个评论

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏