科学网—toloding的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › toloding的博文

toloding

https://wap.sciencenet.cn/?5425

生活点滴| 社会大势| 公共政策| 研究体会| 研究成果|

创新集群的5篇较早中文文献: 热度 1 丁魁礼 2011-10-8 10:45; 有几篇创新集群的较早中文文献，个人觉得值得拿出来纪念。（1）周振华教授1991年的论文《产业结构成长中的创新扩散与群集》（2）柳卸林1993年著作《技术创新经济学》（3）肖广岭2003年论文《创新集群及其政策意义》（4）宁钟2003年论文《创新集群的特征及产业结构演进过程中的技术能力和 ...; 个人分类: 研究体会|3424 次阅读|2 个评论热度 1

如何翻译Freeman的国家创新系统定义——回刘立师: 丁魁礼 2011-3-2 22:07; 如何翻译institution，在2008年写综述文章时就遇到，当时被各种文章的institution搅得晕头转向，只好拿出一小节的篇幅试图列举出各文献在具体语境下的institution的涵义；但是至今依然没有完全理清。至于Freeman的国家创新系统定义，我的翻译是： NIS是一种宏观体制，其中公私部门的各种组织形成了 ...; 个人分类: 研究体会|5348 次阅读|没有评论

怎样认识创新系统中的“ institution”: 热度 1 丁魁礼 2011-2-25 15:00; 原文全文发表于《研究与发展管理》2009年第6期，现贴出来接受批评。在英文文献中论述创新体系和创新集群时常常出现 organization 和 institution 两个词汇一起使用指称组织的语境。 organization 指称组织没有疑问，问题在于 institution 在何时指称组织或机构、何时指称制度。考察这个问题 ...; 个人分类: 研究成果|5208 次阅读|2 个评论热度 1

“好在何处”、“坏在哪里”与学术评价: 丁魁礼 2009-6-16 00:36; 如何评价一篇论文，非同行，大同行，小同行与课题组的标准是不同的。非同行和大同行的评价标准主要是“坏在哪里”，符不符合学术规范？是否是科学问题？论证是否清晰？有没有学术硬伤？有的话直接归类为学生水平的问题。有没有个别字词的问题，有得话直接归为学术态度不严谨之列。但是这篇文章“ ...; 个人分类: 生活点滴|4026 次阅读|没有评论

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 18:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部