科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
国基评审,是否可以推荐评审人?
热度 4 曹建军 2021-1-17 15:06
为什么想到这个问题:作为国基评审人和被评审人的角色,对这个问题深有体会。有些并非本领域的专家,提出的问题不在一个频道;作为频繁的审稿人和被审稿人,对这个问题有着更为深刻的认识。如果是同行,问题一针见血。如果是外行,意见那就相当的离谱。某些时候,不得不和主编沟通一番,请求找个合 ...
1801 次阅读|7 个评论 热度 4
假如老师跳楼,会是怎样一种结果?
热度 12 曹建军 2020-5-12 19:32
自从能带硕士研究生起,对毕业生就有了一个不高的期望:毕业时,必须对得起这三年的时光。如果本来基础雄厚,毕业时更上一层楼;如果本来基础一般,毕业时也要焕然一新。 为了学生不负三年韶华,我也做了积极努力,比如保证每个人参与野外实验,样本处理和 ...
2828 次阅读|33 个评论 热度 12
国基申请书格式中的“创新”和“特色”部分可否取消?
热度 8 曹建军 2019-8-22 13:38
说实话,如果评审人能够有时间且负责人地阅读完整个申请书的话,目前的申请书格式应该没有实质性的不足或缺陷。但对时间紧张而又不愿放弃或无法放弃评审的评审人而言,目前的申请书,个人认为,可以做适当的变更,一方面可方便他们在短时间内做出更为客观的评价,另一方面又能防止其不负责任的 ...
16504 次阅读|20 个评论 热度 8
关于进一步提高国基评审客观公正的若干思考
热度 10 曹建军 2019-8-20 14:41
今年的基金已经是铁板钉钉了,首先祝贺成功申请的同仁们,同时也像我一样的惨败者深表惋惜并希望来年有所收获。 作为国基的被评审者和评审者,尽管深刻感受到基金委为促进客观公正所做的各种努力和取得的显著成效,但我认为,要进一步提高国基评审的客观公正,还需从以下几个方面进一步夯实工作: ...
13924 次阅读|36 个评论 热度 10
被“放水”的本科论文----情何以堪?
热度 7 曹建军 2018-5-4 15:24
说实话,不是全部,但有很大一部分本科生的论文,如果真拿论文的标准看,恐怕很难过关。不过,我国的国情是,即使烂的惨不忍睹,可仍是一路绿灯,很少有学生因此而毕不了业的。年复一届一届的放水,让现在的学生把论文当做了儿戏,把指导老师也当作了空气。任凭你怎么苦口,怎么耐心,学生岿然不动。因为他们知道, ...
5743 次阅读|14 个评论 热度 7
一个颠覆过去职称评审标准的新体系
热度 2 曹建军 2017-12-31 12:59
过去的职称评审以委员会的标准为主,也就是老师评估老师。其实,职称主要是针对学生而言的。比如,你是教授,只能看你有没有能力教授好学生了,而不是老师了。 所以,我建议:教学能力由学生评价;科研能力由研究生评价。综合两部分后,按高分评出。 大家绝不要担心这种评价是否会存在不公平。因为:学生的智商和情商都 ...
5512 次阅读|8 个评论 热度 2
悲催的职称评审
热度 10 曹建军 2017-12-30 16:28
刚才看来蔡宁老师的《 重重险阻之下的砥砺前行,2017年述职报告 》( http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1213429do=blogid=1091955)一文后,的确是由衷地生气了。 现在的高校,尤其是三流高校,从来不准确定位自己的位置,常以一流标准要求自己的职员。而他们呢?继续提供着四流的服 ...
6637 次阅读|41 个评论 热度 10
“年”应该“早”拜,还是“晚”拜?
热度 3 曹建军 2016-2-9 19:34
瞎写这篇短文,一是出于对各地拜年时间大相径庭的好奇,二是想把地方特有的文化元素糅合进去,以为拜年时间“盖棺定论”,并帮助那些为拜年时间而纠结的人们走出困境,不再为选择什么时候拜年而一筹莫展或犹豫不决。同时,也为那些被“拜年”的人提供价值判断依据,即:“晚”拜年比“早”拜年吉祥,而不拜年比“晚”拜 ...
3150 次阅读|6 个评论 热度 3
科研合作中,谁说远亲不如近邻?
热度 2 曹建军 2015-11-3 16:11
在很多情况下,远亲不如近邻、远水解不了近渴是主体寻求合作帮助的座右铭。这本无可厚非,因为从短期效益看,的确如此。当大火蔓延时,远亲和远水绝没有近亲和近水方便高效。但这里,蕴含着一个假设:近亲必须可亲,近水必须可用。否则,那两句话应该倒过来:近邻不如 远亲、远水可解近渴。 在某种程度上,科研上的合 ...
3536 次阅读|5 个评论 热度 2
二三流院校(包括老师)未来的出路到底在哪里?
热度 5 曹建军 2014-12-8 10:04
在这个浮躁的时代,写这样的博文,自然不会热捧,谁会静下来思考这样无聊的话题。写本子、SCI是王道,是正道。不过,根据我对二三流院校和顶尖级科研院所的粗浅了解和感受,我认为为了生存,二三流院校必须思考这个问题,不要不知深浅地成天和一流科研院所比较所谓的课题和SCI数量了。现在有些二三 ...
6109 次阅读|10 个评论 热度 5

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-14 05:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部