科学网

 找回密码
  注册
遭遇异常退稿,如何应对?
热度 1 曹建军 2019-7-1 22:44
最近俩年,也许天不时、地不利、人不和,遭遇了俩次异常的退稿。 一次是,一位编辑说我们的统计方法有问题,让我们找个统计专家,重新分析数据。照做后,这个编辑还是给了拒稿,理由是:他无法找到其他统计专家证明我们的做法是对的,也就是说他无法找到另一统计专家证明我们所找的统计专家就是专家。 ...
10466 次阅读|2 个评论 热度 1
请问,国家面上项目提交复审申请有用吗?
热度 7 曹建军 2018-8-18 18:10
刚收到基金委通知,项目很遗憾未中。仔细看来5个评审人的意见后,发现四个对选题的科学意义和现实意义持赞同态度,只有一个审稿人认为意义不大。 当然,四人评审人提出了一些具体问题,比如内容的衔接,创新与科学问题等。不过,有的认为科学问题凝练的很好,有的认为没有凝练出。 根据我第一次中(地 ...
10044 次阅读|17 个评论 热度 7
国内期刊和编辑的眼界
热度 5 曹建军 2017-6-7 14:54
去年,写了一篇《 基于CVM的我国中西部高校老校区存在价值研究 》的文章,差不多能投的期刊都投了,但得到的回复大都是:不适合本刊,建议改投他刊。可编辑大人哪里知道,哪个‘他刊’编辑说的话和您的一模一样。 我泱泱大国,那么多期刊,那么多编辑,怎么如此没眼界呢?这项研究绝对是原创,难道没 ...
6204 次阅读|13 个评论 热度 5
已与《地理学报》编辑达成谅解,特此说明!
热度 2 曹建军 2017-4-27 01:24
沟通是相互理解的桥梁。编辑并非圣贤,加之各种条件所限,不可能做到让每一位投稿人满意;投稿人也并非无理取老,在受伤害但上诉得不到及时公正处理的情况下,并非都能沉默克制,有时会做出冲动之举,比如我的上篇博文,对期刊带来放大了的负面影响。说实话,将自己暴露于众,也存在潜在的隐患。如此说, ...
7404 次阅读|4 个评论 热度 2
《地理学报》为何期刊?——此为拒投记
热度 18 曹建军 2017-4-25 18:55
鬼使神差下,第一篇文章投稿到该期刊。不过,很快拒稿,理由是不适合本刊发表。对于这个评审结果,很是不服,贵刊不是发表了很多有关人文地理方面的文章吗?我的怎么就不合适了?于是,向该刊有关负责人多次反映情况,但每次都是石沉大海,没有一次回复 。后来,干脆重新投稿,管他怎么答复。可想不到 ...
26040 次阅读|40 个评论 热度 18
编辑是如何拒搞的?
热度 11 曹建军 2017-2-21 17:22
我见过各种各样的拒搞意见,有直接据搞的,认为内容与其刊物范围不吻合,或质量或英文未达刊物发表水平;有根据审稿人意见拒搞的,如果三分之二或四分之三的审稿人认为不宜发表的话。可很少见两个审稿人没明确说拒搞,但主编直接退稿且没有任何退稿理由的情况。不过,不幸的是,我在一国内刊物中遭 ...
6731 次阅读|27 个评论 热度 11
数据重复,视角不同,属学术不规范吗?
热度 8 曹建军 2017-1-2 13:20
大家都知道,数据结果永远是确定的,但写作视角可以千差万别。现在的问题是,如果两篇文章用了同一数据,算不算学术不规范? 不知道这方面有没有明确的规定?如果将两种视角写进同一篇文章,篇幅太长,一般期刊是不会接收的。有谁遇到过这种情况,是如何解决的?请各位老师,同学不吝赐教!谢谢!
9819 次阅读|25 个评论 热度 8
“审稿人”——请不要怀疑人品
热度 7 曹建军 2016-10-31 21:26
我在据说是国内顶尖级的期刊上投了一篇文章,属综述。大概4个月,来了审稿意见。说句实话,前半部分意见还是相当中肯,但读到最后一句话,我便火冒三丈了。 该审稿人说:事实上,文章给出的数据,都不够严谨。我擦亮眼睛看了几遍,没错,的确是这句话。于是,便纳闷起来,审稿人凭什么说 ...
14775 次阅读|24 个评论 热度 7
这样的期刊,这样的主编,为何还不谢幕?
热度 5 曹建军 2015-10-31 18:37
林子大了,什么鸟都有;期刊多了,什么期刊都有;主编多了,什么主编都有。什么鸟都有一定是好事,只要我们站在为子孙后代负责的立场上。但什么期刊、什么主编都有,确需仔细甄别了。好的期刊,好的主编,对科研的贡献有目共睹,无需多言。不好的期刊,不好的主编还在大肆横行,或即将横空出世,这 ...
4484 次阅读|16 个评论 热度 5

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-17 12:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部