科学网

 找回密码
  注册
置顶 · 当今统计学教科书中有哪些最被误解和最为误导的概念或理论?
热度 10 2021-1-26 09:15
美国 德保罗 大学客座教授 Blaine Tomkins 最近 在 ResearchGate 上提出了一个讨论题:“当今教给统计专业学生有哪些最被误解的概念?” 他写到:“作为一名统计学讲师(曾经被传授过许多错误的或者误导性知识的学生),我很好奇其他人(无论你是学生、教师、研究人员、审稿人等等)在研究或教学中遇到的有 ...
个人分类: 统计推断与概率|7446 次阅读|29 个评论 热度 10
引用参考文献的若干“潜规则”
热度 6 黄河宁 2024-4-12 08:31
学术界关于引用参考文献并没有明确的规则 (除了对参考文献格式的规定)。但是,根据笔者的经验,引用参考文献还是有一些“潜规则”的。这里的“潜规则”是指找不到明文规定,但是大多数学者会自觉或者不自觉地遵守的规则。下面列举引用参考文献的若干“潜规则”。 ( 1)必须引用新近发表的论文 这里需要特别强调 ...
个人分类: 观点与讨论|1375 次阅读|20 个评论 热度 6
统计学改革(范式转换)正处于“现在进行时”
热度 2 黄河宁 2024-3-25 06:31
无容置疑, 统计学改革 ( 范式转换 ) 是统计学界乃至科学界进入 21 世纪以来面临的最大挑战和机遇之一。尽管统计学改革的呼声 由来已久, “ … 实现 改革被 证 明十分困 难【 2 】。 ” 改革的阻力来自于 保守派,其中不乏知名统计学家;他们强烈反对放弃显著性检验 范式【 3 、 4 】。 保 ...
个人分类: 统计推断与概率|1131 次阅读|7 个评论 热度 2
为什么“少则得,多则惑”?— 以博文贴照片数量为例
热度 1 黄河宁 2024-3-14 10:35
“ 少则得,多则惑 ” 这一 观点 出自于《 道德经》 , 可以 解释为: 少量的信息容易被人们接受或者吸收,多量的信息会使人迷惑。 这里我们 以博文贴照片的数量为例来讨论《 道德经》的这个观点 。 在博文中贴照片无疑可以向读者传递大量的信息。英文中有一个俗语: “ 一张图片顶一千个词 ”( A pi ...
个人分类: 观点与讨论|1062 次阅读|2 个评论 热度 1
“裁判员抛硬币的做法公平吗?”-- 与高宏博主商榷
热度 1 黄河宁 2024-2-8 12:03
高宏 博主 的博文【1】 讨论了“ 采用抛硬币来决定谁开球的规则是否公平”的问题。 高老师认为: 笔者认为 高老师的上述观点有待 商榷。在这个问题中, 抛出硬币是一个随机变量,以 X 表示。 X 的样本空间是: { 正面,反面 } ; X 的概率质量函数是: {1/2 , 1/2} 。 的确, 当足 ...
个人分类: 统计推断与概率|1224 次阅读|6 个评论 热度 1
从信息损失的角度评估“学生氏t-分布”及“scaled and shifted t-分布”
黄河宁 2024-1-27 11:53
笔者之前的博文【 1 】和论文【 2 】从 ‘ t - 转换扭曲 ’ 的角度 分析了 “ 学生氏 t - 分布 ” 。笔者最近的论文【 3 、 4 】 从 信息损失的角度评估了“ 学生氏 t - 分布” 及“ s caled and shifted t - 分布”。 对于给定的一组数据( 例如 n 个重复测 ...
个人分类: 信息度理论|926 次阅读|没有评论
如何解释概率? 科学界一个迄今悬而未决的问题
热度 3 黄河宁 2024-1-20 12:16
概率的概念包括 数学和哲学两个方面【 1】。在 数学方面,概率是在 柯尔莫哥洛夫公理体系下 0-1 区 间 内的函数,科学界对此 没有争议。但是在 哲学 方面,如何 解 释 概率 是科学界长期争论不休 , 迄今仍然 悬 而未决的 问题。 谢钢老师在他的博文【 2】中写道:“ 概率 是统计理论与统计数据分 ...
个人分类: 统计推断与概率|1594 次阅读|12 个评论 热度 3
“华山论剑”告一段落
热度 1 黄河宁 2023-10-15 06:15
“ 华山论剑 ” 告一段落 笔者 于去年 12 月 在 ResearchGate 上发起了一个关于 t- 检验 的讨论: “Does the two-sample t-test provide a valid solution to practical problems?” ( 双样本 t- 检验能够解决实际问题吗 ? ) , 引发了 激烈的辩论,因而 戏称 “ 华山论剑 ” 【 1 】。 ...
个人分类: 统计推断与概率|1237 次阅读|1 个评论 热度 1
“华山论剑”还在继续
黄河宁 2023-7-25 07:20
在 ResearchGate 上进行的关于 t- 检验 的 辩论(戏称 “ 华 山 论剑 ”) : “Does the two-sample t-test provide a valid solution to practical problems?” ( 双样本 t- 检验能够解决实际问题吗 ? ) 已经历时 七个月 了 。 来自德国、美国、波兰、土耳其、法国、意大利、南非、澳大 ...
个人分类: 统计推断与概率|1527 次阅读|没有评论
为什么要追踪热门研究课题?
热度 2 黄河宁 2023-3-24 10:19
在探讨“为什么 要 追踪热门研究课题?”之前,我们需要 先 回答“科学研究的目的是什么?”这个问题。在科学网上可以看到对这个问题两种不同的观点。一些博主认为“ 科研毕竟是以创新为目的”【1】, “科研的本质就是要创新”【 2】。 而另一些 博主则认为 “ 解决问题才是硬道理 ” 【 3 】,“ 对 ...
个人分类: 观点与讨论|2417 次阅读|6 个评论 热度 2
又一个学术期刊放弃显著性检验范式,采用‘估计’范式
黄河宁 2023-3-20 09:50
最近, European Journal of Physiotherapy 《欧洲理疗 学报 》发表了一篇社论:“ Statistical inference through estimation: recommendations from the International Society of Physiotherapy Journal Editors” ( 通 过 估 计进 行 统计 推断:国 际 理 疗 期刊 编辑协 会的建 议 )【1】。 ...
个人分类: 统计推断与概率|2085 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-17 08:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部