小保方晴子的实验如果现在有人重复出来，她算不算造假

热度 1 刘山虎 2020-8-19 22:35

看了 一篇文章，感觉我们在严肃处理学术打假的道路上还要摸索很久。 文中关于 韩春雨的内容如下。 “韩春雨发表一篇论文，声称发现了一种新的基因编辑方法，后来因有些同行不能重复实现自己撤稿，闹得纷纷扬扬，似乎成了科技打假的大事。 最近美国普渡大学一位研究人员发表了一篇论文，又证实了他的 ...

3828 次阅读|1 个评论 热度 1

NgAgo讨论中的大帽子

热度 7 刘山虎 2016-8-9 08:24

看某些博客，以及回复里面，总是有些“以小人之心”的话语，总是有些不着边际的大帽子。 相当一部分科研工作者， 并不是看着洋大人说了韩春雨造假，就摇旗呐喊！ 并不是“ 眼巴巴期望着韩春雨失败”！ 并不是什么方粉韩黑、韩粉方黑！ 并不是看不得中国生物科技、乃至整个科技的发展！ 并不是你们说 ...

4164 次阅读|10 个评论 热度 7

“学而优则仕”是科研的毒瘤---从韩春雨任科协副主席说起

热度 7 刘山虎 2016-8-6 12:50

韩春雨当了科协副主席，那篇论文应该是功劳不小，如果最后论文撤稿了，大概科协副主席的职位也就成了无根之水、空中楼阁，进而灰飞烟灭了。 学而优则仕，源于传统的用人机制。这种机制有优点，比如由此晋升的领导也更了解基层，会为基层创造更好的环境和激励措施。缺点也很明显，对于当了领导的优秀科学家，多数算是告 ...

4693 次阅读|13 个评论 热度 7

韩春雨事件绝对不能让时间给答案，要让实验给答案

热度 19 刘山虎 2016-8-5 13:12

韩春雨事件发展了几天了，和小保方晴子事件走了两个截然不同的道路。 小保方晴子在收到各方质疑的时候，所在单位给出了积极回应和调查，几个月后安排了在监控下的实验重复。造假没有造假一目了然。结果大家都知道，不再赘述。具体见 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=317053do=blogid=993 ...

10824 次阅读|68 个评论 热度 19

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏