科学网—sf751106的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › sf751106的博文

sf751106

https://wap.sciencenet.cn/?108930

第一篇美陶录用: 热度 2 石锋 2013-5-2 09:12; 今天早上打开邮箱，发现美陶编辑部的录用信： It is a pleasure to accept your manuscript entitled ......in its current form for publication in the Journal of the American Ceramic Society. 因为在物理学院，所以之前发表论文都是相往影响因子较高的综合期刊上投稿，否则很难在物理学院被认可。自从学 ...; 11757 次阅读|5 个评论热度 2

2011“表现不俗”论文: 石锋 2013-4-2 18:27; 2011年度本人发表的6篇论文被中国科学技术信息研究所列为SCIE2011“表现不俗”论文。我校2011年度共有55篇列为2011“表现不俗”论文，我的论文占其中的九分之一。小小得意一下！中国科学技术信息研究所自2010年度增加了“表现不俗”论文统计结果，所谓“表现不俗”论文是指在每个学科领域内，以统计年度的论文被引用 ...; 3306 次阅读|没有评论

H指数不靠谱: 热度 3 石锋 2012-10-4 00:01; 这个H指数根本不靠谱，只考虑了引用次数，没有考虑引用你论文期刊的档次，显然，被SCIENCE引用和被普通SCI期刊引用是不一样的。另外，如果H指数是20，但是这20篇论文中原创性的创新很少，只是由于热门才造成高引用率；很多原创性的创新一开始并不被认可，其初始引用很有限（时间久了引用会有所增加）；还有，另外引用在20 ...; 3368 次阅读|8 个评论热度 3

不讲究论文，中国科研才真正完蛋了呢（为SCI论文正名）！！！: 热度 20 石锋 2012-10-2 21:34; 最近不少博友认为论文迷信误导中国的科研评价，本人绝对不敢苟同！在目前中国这种人情关系社会中，项目和奖项均可以有人为因素，也就是大家都懂的一些因素，而论文，尤其是在高水平国际期刊上发表的论文，是经过该期刊编辑部的严格审核以及审稿专家的严格审稿之后才得以发表的，还是能体现一个人的能力的。相对项目和奖 ...; 6674 次阅读|61 个评论热度 20

关于学术论文影响因子的一点看法: 热度 9 石锋 2011-6-24 17:24; 身为一名大学教师，每日忙碌的是教学和科研；当下评价我们学术工作好坏的第一条标准是发表高档次的学术论文。这本无可非议，因为论文的发表，尤其是国际高水平期刊，其发表的程序非常严格，首先是编辑部审查（format, scope, content, originality...... ）, 然后是外审，拒绝或者大修（小修），录用，然后 ...; 22288 次阅读|13 个评论热度 9

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 22:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部