留言板
- [11]袁顺波
- 尊敬的用户：
您好！若您有使用Google Scholar的经历，我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是：http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合！
- [10]刘钢
- 今天见到了刘新文，他说你是做空间逻辑的，并给了我一本《空间逻辑手册》的电子版。你的博士论文题目是什么？另外，你的电子邮件能告诉我吗？
- 我的回复(2013-4-4 22:17)：刘老师，您好！我的博士论文是《空间哲学探究》。我的电子邮箱是ransiwei@nbu.edu.cn.我现在的主要兴趣在经济学与逻辑学的交叉方面。就是中国逻辑学会经济逻辑专业委员会中的经济逻辑概念。属于经济哲学。
- [9]袁顺波
- 尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！
- [7]黄荣彬
- http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_disciplines
logic 和 philosophy并不放在一个地方。 - 我的回复(2012-10-11 10:16)：在中国，逻辑学是放在哲学一级学科下面的二级学科。您可以给教育部提个建议。数学，计算机科学都有逻辑研究的。我正是在哲学下面从事逻辑研究的工作者。
- [6]黄荣彬
- 专业设置不代表学科分类。我们学校还把旅游专业设在历史学系呢。
- [5]黄荣彬
- 你的研究领域：
管理综合->哲学->逻辑学
实际上逻辑学不属于哲学，逻辑学、哲学、科学、文学等是并列关系。 - 我的回复(2012-8-23 17:19)：呵呵，高见。不否认你把它们并列。可逻辑学专业确实是在哲学系下设置的。
- [4]黄荣彬
- 中西医结合搞几十年了，除了臭名昭著的中药里掺“西药”（化学药）外，没有任何有意义的成果产出。
西医和“西医”为什么不结合？印医和“西医”为什么不结合？
- [3]黄荣彬
- 《形式逻辑》（华东师范大学哲学系逻辑学教研室编，华东师范大学出版社，第四版，2009-6-1）p182）写道:“分析是综合的基础，而综合则是分析的发展。”，中医和“西医”（现代医学）是两个完全不同的知识体系。中医的综合不可能以西医的分析为基础。所以，中医的综合是没有基础的综合，空中楼阁，臆想的“综合”。“西医”以分析为基础，综合起来易如反掌。实际上， 中医和“西医”（现代医学）并不是对应关系，东医(东方传统医学，包括中医，印度传统医学等）和西医（西方传统医学）才是对应关系。这是逻辑学基本知识。
- 我的回复(2012-8-22 19:42)：现在有中西药结合的趋势吧！
- [2]黄荣彬
- 卫生部下面设医学科学院，同时设立中医科学院。
在以马克思主义为指导的政体中，竟然违背马克思主义真理观而不知。关于疾病这个客观事物，竟然有两个都称为科学的完全不同的医疗知识体系，这不是违背马克思主义关于真理是唯一的观点吗？ - 我的回复(2012-8-22 12:48)：您这个观点有点牵强。从哲学的角度来讲，中医从方法上讲是一种综合的视角；而西医更多的是分析的视角。从实用的角度来讲，不管黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫。毕竟中医和西医在救死扶伤方面都有各自的贡献。
- [1]lanyalin
- 谢谢冉冉老师！！
