留言板
- [13]韦玉川
- 1和 23 都是看得见的，
0 的发明比1困难， 负数的发明比0困难。
- [12]韦玉川
- 看了几篇， 这一句印象最深刻
"我们有数学家，那么我们有量学家吗？"
- [11]张学文
- 韦玉川，你好。
是这样，我的博客中有一个子目录是关于量学的、还有关于个体的，关于环量的各一个子目录。
它们的总思路是有了“个体”概念，才有量的概念，才有1,2...等等这些都是小学生知道的时。但是这把个体概念推入了科学，也突出了量学知识的重要性。
我感到应当进一步梳理这些认识，形成一本小册子。
但是我个人能力有限，而且日益衰退。所以希望有位大体上的志同道合者助力共同完成此事形成一个书稿。自然您有共同认识补充进来更好...
如果您有意，我们再细说...
- [10]韦玉川
- 先汇报一下， 这段时间筹办北卡数学教师年度大会， 推广乘法口诀表。 请张老师列出量学的博文两篇， 我先预热一下。
- [9]张学文
- 我们能否进一步有些合作（合著）？！
- [7]郑进科
- 多谢，总帮我推荐
- [6]张学文
- 韦玉川你好！今天2025 04 11 我看到你在我的博客上的留言。我一时难以理解其具体问题。请把问题说的再细一些，能够让我理解了，再看我是否可以提出看法。张学文
- [5]trx12345
- Comment 好像很难发表。看了原作者对您的 Comment 的 Reply，说您批评错了。俺是外行，就看不出谁对谁错。
最近俺看了 Comment on “Nondestructive light-shift measurements of single atoms in optical dipole traps”，https://doi.org/10.1103/PhysRevA.96.027401，就很清楚，因为原作者承认错了，“We thank Shea and Gauthier for pointing out the error.” Reply to “Comment on ‘Nondestructive light-shift measurements of single atoms
in optical dipole traps’ ” https://doi.org/10.1103/PhysRevA.96.027402。
不过，俺很欣赏您能提出审稿人没有看出来的问题。 -
我的回复(2017-9-4 05:05)：你是很认真的人，
是的，我本来想再写一个comment， 因为太懒， 一直没写。
- [4]陈昌晔
- 非常感谢。
- [3]陈昌晔
- 你看了我的统计物理的博文，欢迎批评。不知有可能和您讨论有关的量子问题。
- [2]韦玉川
- 那这样子吧，以后如果你觉得你自己认为好的文章又可能引起误解，我可以给你贴在国外留学生的网站， 一个是MIT， 一个是新雨丝， 我给你宣传。
- [1]陈昌晔
- 谢谢推荐我的博文。我有一个新博文，与昨天的有关，但是更有意义，望参考。
- 我的回复(2016-2-26 10:03)：我对统计很陌生，但很佩服你的精神， 很认同你的做法。
