留言板
- [39]cailf
- 任老师：非常感谢您的指点！
- 我的回复(2011-3-24 07:18)：不客气，祝好。
- [38]cailf
- 任老师：
您好！我是一地方高校的教师，现在某重点高校攻读博士学位。读博期间我将在原工作单位工作时做的论文投向一国际期刊，后被该期刊录用发表。由于本人疏忽，论文单位署名为读博所在研究单位。一年后，导师查到该文，发现我在作者机构一栏署上读博所在研究机构，大为光火并叫我撤稿。该文已于两年前撤稿，现在我还能再改投其他刊物吗？ - 我的回复(2011-3-23 21:55)：请查收邮件。
- [37]liyuqiancq
- 任老师：
您好。非常感谢您能拿出不少时间来为我们答疑解惑，我从您博客中受益颇多。
有个问题想请教您。我前面发表了一篇文章，现在欲投稿的另一篇文章利用的是同一个实验，分析方法基本相同，虽然文章所要解决的问题即需要检验的假设不同，针对问题所提取的数据也不同，结论当然也是不同的，但是文章中关于实验的描述和为什么要选择那样的分析方法的说明，不可避免地会与前一篇已发表的文章相同。任老师，这种情况是否允许呢？想听听您宝贵的建议。 - 我的回复(2011-3-16 22:51)：有关实验和分析方法的描述，如果能采取引用文献的方式来简化描述，就尽量引用文献。如果必须要详细描述，应尽可能变换一些表达，并引用相关的文献，以免授人以柄。个人看法，供参考。
- [36]goodg
- 那看来很难了。您说的我好好思考下，然后还会向您请教 ：）谢谢您！
- [35]goodg
- 其实我对您做事更佩服：在“那个年代”您就那么果断地放弃博士文凭带来的“浮云”、毅然去选择自己也许更能发挥才华智慧的行业！我当年钦佩了好久……
- 我的回复(2011-2-18 18:15)：“那个年代”我们就已经熟识了 :-)
- 我的回复(2011-2-18 18:15)：“那个年代”我们就已经熟识了 :-)
- [34]goodg
- 我们有门科技写作课用的是您的书呢。
- 我的回复(2011-2-18 18:13)：谢谢 :-)
- [33]柳海涛
- 任老师，您好!我是一个研二的学生， 我也想问一个有关一稿多投的问题，我现在写了一个英文论文，刚投出去，目前还在审稿中，字数快达到杂志的上限，其中一部分数据没有进行详细的分析，如果我把这部分数据拿出来进行分析，但是结论和第一个还是相同的，但是侧重点不一样，第二个论文有很多还是和第一个相同的，比如材料方法和部分引言，并且把和拿出来的这部分数据无关的话删掉了，这算一稿多投吗？谢谢老师！
博主回复：这种情况大致可算作“香肠”论文发表，也就是把本该可以以同一篇论文发表的数据拆分为多篇文章发表，也是应该要避免的。
如果第二篇论文的结论相对第一篇论文有新的进展，并且第二篇论文充分引用第一篇论文，是可以接受的。
- [32]毛飞跃
- 任老师，您的几本论文写作方面的专著/译著对我帮助都非常大，我还买了一些送人，我非常喜欢您的风格。
几年来，我一直想收藏一本中文版的如何作科学报告的书籍，但是好像一直没有相关的专著出现，任老师能否在未来考虑写/译一本相关的书籍呢？我将会非常的期待！
博主回复：谢谢鼓励. 有关如何作科学报告的书2001年BMJ曾出过一本, 我在"科技写作"栏目中介绍过一些. 我已计划在再版的<英语科技论文撰写与投稿>增加相关内容, 希望能有用.
- [31]魏玉保
- 任老师，这张照片更耐看，真是文如其人呐。
博主回复：谢谢。
- [30]魏玉保
- 十分感谢任老师今天到遗传发育所与我们分享科技论文投稿和写作的经验和体会。
硕士时发过两篇SCI小文，所以对您今天所讲的许多方面都有很深的体会，比如语言风格、逻辑性等等。以后撰写文章时我会更加注意这些方面——行文的科学性和可读性。
非常谢谢您中肯、实用的讲座。
博主回复：Many thanks. Good luck.
- [29]郭玉春
- 请问任博士：SCI是不是都被包括在4个区中，有没有是SCI但是不属于这4个区的期刊呢
博主回复：4个分区是期刊引证报告（JCR）中根据影响因子的大小来划定的（每25%为一区），SCI中的期刊要显著多于JCR的期刊数。如中国大陆2009年度有114种期刊出现在JCR中，但实际上有约130种被SCI收录（因为各种原因没有出现在JCR中）。
- [28]章娟
- 任老师：您好！论文写作中需要引用，但是看到的书或文章中也是引用的，原始资料又没法找到，这时怎么办？标注参考文献时写自己看到的出处，还是转帖别人的那考文献？有“转引”一说吗？
博主回复：还是应当设法找原始文献。有转引一说，仅限于实在是无奈而为。转引时比较稳妥的办法是在正文或文献中加以说明，可避免很多潜在麻烦（误解、错引等）。
- [27]王应宽
- 祝贺点击超百万！胜利兄勤耕不辍，继续加油！
博主回复：谢谢！您现在有不少“实业”了，祝贺！
- [26]ldz
- 任老师您好，我曾经听过您的科技论文写作课，受益匪浅，向您致谢了！
博主回复：谢谢，祝好。
- [25]张瑞
- 任老师，您好！
正在看您的大作科技文写作，受益匪浅。希望能够看到您更好的著作问世。
博主回复：谢谢，努力中-ing.
- [24]杨正瓴
- 祝任老师新年快乐！
真傻（杨正瓴）
博主回复：谢谢，新年快乐！
- [23]吴电明
- 任老师：
您好！
今天看到一篇在国外期刊发表的文章（投稿日期2007年5月，正式发表日期2009年9月），但是该文章已经在国内期刊发表（接受日期2007年3月，正式发表2007年6月），请问这算不算一稿两投啊？
博主回复：如果后发表的文章中引用了前面的文章，或者注明该文的其他语种已投稿于XX刊(submitted to..., accepted by...)，这种文章或许可以称为“二次发表”（目的是为了面向不同的读者群），否则就有一稿两投的嫌疑了。
- [22]崔晓
- hi
博主回复：hi
- [21]白途思
- 论文阅读的数量到了一定程度，很多新人都会遇到一个问题，归纳，也就是所谓的悟性。
很多专家都说，“带着批判的眼光看文献”。可是文献都很专业都很深入，何为“批判的眼光”，又该如何看？
这是一个更为深入的问题，诚心求教任老师谈谈。
博主回复：我已不是“专业”研究人员，所以按道理我是不应该或无权谈这个问题的:-).
一点个人认识：如果没有实际工作的积累、没有基于实际工作形成自己的观点或主见（当然结合前人的成果和认识），是很难有“批判的眼光”的。正是因为如此，有些新人（如研究生）撰写的综述，主要内容是从文献到文献，因此常常是只有“综(合)”，没有“（评）述”。
我很认同悟性：同样背景的读者，阅读同样的文献，结果有可能大不一样。
- [20]杨正瓴
- 《自然科学进展》2010年起停止出版？
博主回复：据目前的消息应该是这样。
