留言板
- [70]何进
- 请推荐博文：华中农业大学（南湖畔狮子山）是培养人才的好地方
http://blog.sciencenet.cn/blog-597471-925639.html
谢谢！
- [69]檀成龙
- 博客《七篇2015版“调水增雨”论文的相互关系和进一步验证的研究思路》，对国家可能有很大作用，希望推荐，请关注。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=889667。
-
我的回复(2015-5-14 06:02)：
- [68]吴跃华
- 《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
- [67]檀成龙
- 《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑，请提宝贵意见，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- 我的回复(2015-5-2 18:47)：我带的首届工程硕士研究生，曾通过大量的分析测定，了解空气的冷凝水与大气污染的关系。好，有时间我会看的!
- [66]张永进
- 汪老师写的自己企业的经历，写的太精彩了，看的根本停不下来啊。
-
我的回复(2015-4-30 21:23)： ，谢谢！
- [65]吴飞鹏
- 汪老师，您好。上次您介绍的厂家寄来了污水样品，由于里面含有的可溶性有机物含量很高，我们无法在原水里除去如苯胺之类的污染物。不知道是否可以在污泥脱水的环节除去就不知道了，这个需要我们做一些研究后才能去试。
由于我不小心没记住厂家博士的电话，所以，请您给转告一下。
多谢了！
吴飞鹏
- [64]张燕青
- 实名举报求转发：复旦院士索取红包包养情妇 复旦官场视而不见任性庇护http://blog.sciencenet.cn/blog-1743282-873793.html
- [63]李峰
- 硬件中国手机不知道要比国外的包括Iphone好多少，但国产手机UI和若干限制就知道为啥选择Iphone
- [62]檀成龙
- 汪教授：您好！请关注博文http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-845780.html。
- [61]杨学祥
- 祝春节快乐！
- 我的回复(2015-2-17 15:56)：杨老师，春节快乐，喜气羊羊！
- [60]yfhao
- 读博还是工作，既然已经都申请了，如果录取，读博。读一到两年自己觉得不适合，退学找工作。晚两年工作没有关系。如果工作后再想读博，不易。很多事情要做过以后才能知道自己适合做啥。计划不如变化，不必考虑太多。关键是你要有能力。
- 我的回复(2015-1-25 23:22)：是的。但有时，选择了读博，但只读1-2年退出，对导师就不公平。所以，读前，最好做一个决定!
- [59]dafwlg
- 汪老师您好，我经常在科学网拜读您的文章，有个问题特写想请教您：国内很多教授或者学生的项目找不到资金，能不能通过众筹网站的方式呢？如果通过我这种民间的众筹网站的方式获得资金，作为科学家的您愿意付出相应的回报么？ 比如，邮寄一份样品、和投资者做一个面对面的茶话会、如果有经济效益的话分给投资者一部分股份？ 请您不吝赐教！！谢谢！
- 我的回复(2014-12-4 23:14)：谢谢，其实国外，国内好象都有风险投资基金，可能就是干这种事的!
- [58]wentdiscuss012
- 喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑，单纯就全篇文章而言，他发博文用意何在？是探讨科研吗？是真的为学生“主持公道，伸张正义”，还是攻击导师，借诋毁他人达到抬高自己的目的，从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。
- [57]wentdiscuss012
- 敬爱的汪老师：
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题？
喻海良曾经发过的一个帖子如下：
另类成功，今年推荐的基金都中了
喻海良，2014-08-20
今年被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目。在10个项目中，我个人比较看好三个项目，给了其中两个项目A，一个项目B，还有一个B-，其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴，他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然，没有给予资助的项目也没有中。或许，这也算是一种另类成功。
第一个项目的评审意见为：
课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验，团队建设合理，已经开展了相关的预研究，课题研究内容与研究方法恰当，应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足：（1）项目团队虽好，但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面，工作重叠，另一方面，博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助，但是有必要削减资助经费。
第二个项目的评审意见为：
本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时，课题申请人团队已经拥有很好的研究基础，研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足：研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为，这样的研究结果对生产指导意义不大，建议采用齿轮钢为研究对象。确实，铝、铅都属于易变性材料，材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金，但是，申请书中没有提及研究进展。
第三个项目的评审意见为：
本课题为之前自然基金资助课题的延伸，具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处，研究内容描述清楚，研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足：1）在自然基金****研究过程中，研究效果一般。所列发表论文20篇，绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而，该项目延续资助，难以判断是否会有进一步的研究成绩。2）研究条件没有界定，有些地方不是很清晰。…3）本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。
*****按这个发展趋势，过两年，他们应该邀请我评审重点项目了******
自己明明知道必须匿名评审，却在科学网发布这样的信息，虽然没有明说项目名称、申报者姓名，却也达到了以后一旦回国，申报基金，为自己铺路的目的，这是不是属于学术不端行为。
- [56]qrhui123
- 汪老师，非常感谢您的回复。我对废水处理不懂，是一个朋友托我帮忙弄的。我具体的就知道好像开始是用柠檬酸溶液去洗铜件，浓度大概是20%左右，出水需要达到工业排放标准即可。水量具体多少就不知道了，反正每天都有排放。他打算投多少钱还没问。不知能否估计下？
- 我的回复(2014-9-3 21:17)：估计是有前提的，必须知道水量是多少，目前的污染因子，处理要达到的目标。若是不常见的污染物，有时还要通过实验来验证所选工艺。现在这种情况，是不能估计的。另外，若他们都没有污水处理系统，且有铜这样的重金属，法理上是不能生产的！现在查得严，若被发现，不是罚款问题，要坐牢的刑事问题呢！
- [55]qrhui123
- 汪老师，您好！我想请教下，我们这边一个工厂排放的是含有柠檬酸铜的废水，其COD值也不达标，不知能否用您说的那个生化处理系统？如果能大概需要多少钱一套？谢谢！
- 我的回复(2014-9-2 23:06)：你好，你的信息太少了。如废水的进水COD是多少，出水标准是多少？处理水量是多少？处理目标是什么（用于农业，还是工业等），最好知道，甲方要投多少钱，这些信息最好有长期稳定性！
- [54]吴跃华
- 教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”：别“被人当猴耍还跟着喝彩”！》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评！提醒：有心脏病的朋友慎入 ！
- [53]叶春浓
- 不知汪老师和广东汇众环境科技股份有限公司有无合作过？
- 我的回复(2014-6-1 21:13)：与他们有过接触，他们是专业生产环保设备的公司，设备加工能力比较大，但工艺开发能力就差一点，他们曾让我们分包他们在湛江的一个小项目，后来好象没有谈成。价格太低，且责任又太大，我们不想讲过头话，干过头的事，呵呵！
- [51]biofans
- 博文被他老板看到，日子也许更难过。
