留言板
- [32]刘吉斌
- 张教授:
请你注意英捷特数据库平台(ingentaconnect) 中physics today68卷第6期以封面文章发表（31日前）名为 A new approach to the correction of Galilean transformation的文章，其属下期刊physics Essays已在线发表。我认为这文章的内容值得人们关注，故作此留言。如果你们能细读这文章，也许会给你们带来一些重要的课题和机遇。文章作者——刘圣。 - 我的回复(2015-5-23 06:51)：谢谢你的信息。
- [31]l2273891923
- 相对论是没有错的，平行空间也是没有错的。人类100多年的实践证明相对论是正确的。至于超光速嘛，只不过是相对论的延伸而已。
- [30]l2273891923
- 为什么中微子的动量值超过能量值，就是中微子超光速的特征。
- [29]l2273891923
- 如果是那么超光速就是能量达到或者超过光的能量
- [28]l2273891923
- 尊敬的：张教授相对速度是一种能量吗？
- [27]l2273891923
- 为什么会有超光速了？
- [26]l2273891923
- 尊敬的：张超教授请问您一下超光速究竟是怎么回事。
-
我的回复(2015-3-26 18:50)：主要是人们受到相对论的影响太深。一旦有超光速现象，就以为时间倒演了。例如，中微子有可能比光子跑得快。为什么不可能呢？
我的书里有详细说明。
- [25]钱大鹏
- 张教授，新春快乐，羊年吉祥！
- [24]黄德民
- 张老师好！
好消息，英国专家成功降低光速！
- [23]张操
- 我没有一个团队帮助我宣传。
在科学网上发博文，影响力也很小。
当然，我会继续努力，作为老有所乐。
- [22]黄德民
- 希望张老师再接再厉，借此东风，宣传和扩大你的学术观点的影响。
- [21]张操
- 德民，谢谢你的信息。
这是对于相对论的很有力的挑战。
- [20]黄德民
- 张老师，新年好！
向您提供一条信息：美国科学家提出中微子很可能是一种超光子。
你百度“中微子超光速”就能搜到。
- [19]dafwlg
- 非常感谢您的回复！我的想法是这样，不知道您怎么看：事实上 这种模式很多领域都在做，在其他领域证明是切实可行的。但是，科研特别是基础科研这种没有直接利益回报的项目，以及学生硕士博士这种没有能力拿到拨款的群体，他们没有收到这种模式的关注。
举个例子：如果我切实的为您的项目（比如，建造一台天文望远镜，这会得到很多天文爱好者的关注和支持，每人一元钱，众人拾柴）筹集到了资金，实实在在的钱到了您的账户，而这一切都是公开透明的，作为科学家您会欣然接受么？
- [18]dafwlg
- 尊敬的张老师您好，我经常在科学网拜读您的文章，有个问题特写想请教您：国内很多教授或者学生的项目找不到资金，能不能通过众筹网站的方式呢？如果通过我这种民间的众筹网站的方式获得资金，作为科学家的您愿意付出相应的回报么？ 比如，邮寄一份样品、和投资者做一个面对面的茶话会、如果有经济效益的话分给投资者一部分股份？ 请您不吝赐教！！非常非常谢谢！
- 我的回复(2014-12-4 14:47)：你的想法表面上很好，可是，现在骗子太多，行不通。
- [17]dafangwuyu
- 谢谢张教授回复。其实，我的论证结论是，当代理论物理学的基础部分大体是错的。老子的宇宙和生命表述，不是思辨推测，而是在“虚极静笃”（等同于佛陀的深度禅定）中直接‘观看“（体知）到的真相。张教授拨冗看看链接中的有关简介（第3楼）即可了解大略。正是这样，我坚决支持张教授的建议。
- [16]dafangwuyu
- 支持张教授。再大的加速器也不会有什么收获，只是浪费金钱。因为基础理论就错了。
张教授如果有兴趣，不妨看看这里：http://bbs.sciencenet.cn/thread-2117568-1-1.html - 我的回复(2014-11-14 11:18)：我很喜欢道德经，可是要与现代物理学相联系，太难了。
- [15]檀成龙
- 张操教授：
您好！什么时候能使用理想气体方程？什么时候不能使用理想气体方程？我对此把握不准。您是著名物理教授，对此可能是小事一桩，请您审查以下博客中的问题，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=837222。 -
我的回复(2014-11-9 07:10)：我对于气体分子运动论，是停留在大学本科的水平。
我相信你的研究比我深入得多。
- [14]檀成龙
- 张操教授：您好！
我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
请张操教授有空时关注我的博客，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。 -
我的回复(2014-8-2 18:37)：谢谢你的信任。
你的研究属于复杂科学，与我的基础研究十分不同。
在中国，“赛先生”还是客人。“赛先生”遇到的问题很多。
我们只能在自己的研究领域内，不断努力，希望能够开创新局面。
- [13]杨新铁
- 张操老师，欢迎您到
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1354893&do=blog&id=808835&cid=3514621&goto=new#comment_3514621_li
文章是
讨论超光速加速器的改进问题，有很多主流学者提出了很好的建议，谈的很深入
