科学网—Wuyishan的留言板

IP: 60.29.123.* [209]delia2009 2012-9-19 10:06

这么快就有回复了啊！！谢谢武老师的解答！！我还有个疑问，知识服务栏目和万方平台查到的被引用数都是基于万方数据收录的所有期刊，那就应该是统一的数据，但是我试验了几篇文章，有的前者＞后者，有的前者＜后者，有的前者=后者。如果是数据更新的时滞问题，那应该统一为前者≥后者，或者前者≤后者，这个。。。？

我的回复(2012-9-19 10:28)：具体情况我还不清楚。可能的原因：万方数据平台是相对比较“即时”的数据，知识服务要把相互链接做好后再服务，就会慢一些。有时知识服务的数据更大，确实比较蹊跷，我再找人问问。

IP: 60.29.123.* [208]delia2009 2012-9-18 16:21

武老师，请问CSTPCD这个库是不是只有中信所内部可以看到？在中信所主页——知识服务，从作者、机构等字段检索，可以看到被引文献数，这个数字来源于哪里？和CSTPCD有关系么？另外万方平台的被引次数又是以哪些期刊为范围统计的呢？

我的回复(2012-9-18 19:20)：是的，目前还没有公开，正在开发面向公众的平台。
中信所主页知识服务栏目和万方平台查到的被引用数都是基于万方数据收录的所有期刊，比CSTPCD的源期刊数要多很多。

IP: 120.40.88.* [207]hailang0 2012-9-15 16:11

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=567280&do=blog&id=613010 支持科学网签名抗日爱国爱家，科人有责！

IP: 136.148.97.* [206]李天成 2012-9-10 20:32

武老师, 教师节快乐！

我的回复(2012-9-10 21:01)：谢谢！

IP: 205.164.24.* [205]王天平 2012-9-10 08:59

扬州大学环境学院院长封克和天津大学高鹏都存在性质完全一样的造假行为：针对完全不同的材料体系的实验，得出了完全相同的数据。而且封克等人更加严重。国家自然基金委对高鹏等人严厉处罚；而扬州大学学风委员会则成为为造假者保驾护航的工具。
http://blog.sciencenet.cn/blog-781397-610850.html

IP: 59.49.13.* [204]张檀琴 2012-9-2 10:58

前段时间看武老师的博文，感觉太专业。问好。

IP: 121.206.168.* [203]甘政涛 2012-8-12 21:26

今天才发现老师的头像是本人....以前一直以为是陈道明..太霸气了，有人说您像他吗？？

我的回复(2012-8-13 07:09)：有人说过。其实哪儿比得上演员的脸啊，近端详就发现毛病了。

IP: 122.225.72.* [202]袁顺波 2012-7-26 16:44

尊敬的武老师：
您好！我叫袁顺波，是南京大学信息管理学院的一名博士研究生，由于毕业论文的需要，麻烦您填写一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1749124.aspx，可能需要花费您15分钟左右的时间，问卷调查的目的在于了解您参与开放存取期刊的意愿及影响因素。本调查完全匿名，且所有数据仅用于本研究。
谢谢您的配合，并祝您身体健康，心想事成！

我的回复(2012-7-26 17:00)：已经完成。