科学网—zlyang的留言板

IP: 114.245.191.* [26]何宏 2011-8-18 07:44

看看我在我们的兄弟二傻家的最新留言。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5190&do=blog&id=453818

IP: 218.26.179.* [25]张檀琴 2011-7-17 10:33

问好吾兄。

我的回复(2011-7-17 10:45)：谢过兄台。祝您暑假快乐！

IP: 60.13.187.* [24]张学文 2011-6-8 18:34

是1953.9.29光明日报第2版！那里的北京大学经济学系录取者有7人，杨文晋是第2
顺告。张学文6.8

我的回复(2011-6-8 19:00)：谢谢您！

IP: 114.221.230.* [23]吕乃基 2011-6-7 19:24

杨老师好！你在常州淹城照片下的评论，不知何故，我的回答不能上传。只好借此渠道：那可是三千年的真迹！

我的回复(2011-6-7 19:48)：谢谢吕老师！

IP: 61.163.165.* [22]zhuguangzhong 2011-4-3 11:43

杨老师：您好！谢谢您的指导，我已找到了您的位置，谢谢。

我的回复(2011-4-5 18:29)：欢迎朱老师多多指点！

IP: 222.40.126.* [21]李学宽 2011-2-2 08:36

给杨老师拜年！

我的回复(2011-2-21 17:18)：只好后补给您拜年！
我刚回来。休息了。

IP: 58.20.53.* [20]印大中 2011-1-21 23:06

杨兄：我的邮箱回复功能出了问题，改在这里与你说话。
那个会议邀请好像属于高级广告，拉你参会甚至作贡献（没给你......），你最好以学术内容为第一判断标准决定是否参会。
你说的那个项目我不太懂，也许帮不上你的忙了，实在抱歉! 祝春节快乐！

我的回复(2011-1-21 23:10)：衷心感谢您的指点!

IP: 210.72.154.* [19]吴飞鹏 2011-1-19 09:19

祝杨老师新春快乐，吉祥。

我的回复(2011-1-19 09:49)：也祝吴老师春节快乐！

IP: 58.20.53.* [18]印大中 2011-1-18 22:22

哈，刚回长沙，向杨兄问好！这个新系统真搞。

我的回复(2011-1-18 22:38)：973收获不小吧！

IP: 221.192.238.* [17]杨文祥 2011-1-5 18:22

谢谢先生给大家的新年礼物！我将把它作为自己的座右铭。
博主回复：您过奖了。
俺一个傻子，知道什么？

IP: 69.109.221.* [16]蒋迅 2010-4-29 10:22

推荐看贴：http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-18237.aspx

博主回复：感谢！

建议您用“发短消息”通知我消息。
“发短消息”在博客、论坛页面都有提示。
留言没有提示，很容易错过；或很久才注意到。

IP: .* [15]iwesun 2010-4-28 09:48

你的哪篇"一句话证明四色问题的"博文呢?
博主回复：《“四色定理”已被人工推理证明（恳请永久保留）》
http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-77777.aspx

在论坛。

IP: 118.112.232.* [14]侯成亚 2010-2-28 20:25

祝杨老师元宵节快乐！
博主回复：惭愧！预祝您五一快乐！并明年元宵节快乐！

IP: 60.4.61.* [13]陈儒军 2010-1-1 12:45

祝杨大侠在新的一年里天天快乐，天天开心！在幸福和收获中度过每一天！
博主回复：谢谢！Happy new year! God bless and reward you!

IP: 123.118.30.* [12]刘耀 2009-12-31 21:48

祝杨老师新年快乐!事事如意!
博主回复：祝刘老师新年快乐！
真傻（杨正瓴）

IP: 121.77.10.* [11]辜英求 2009-11-28 22:02

杨老师，我把中文稿的报告全文整理出来，贴到了网上，欢迎您批评指正！辜英求

http://bbs.sciencenet.cn/showforum-47.aspx
http://blog.sina.com.cn/yingqiugu
博主回复：http://bbs.sciencenet.cn/showforum-47.asp的已经找不到了。
我在http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f380b8f0100fc1x.html 下载了您100页的中文稿博士后报告。
内容一样吗？

IP: 221.234.42.* [10]周成冈 2009-6-27 20:49

杨老师您好

我开博的本意是为了实名去评曹老师的帖子，自己没打算写什么

不好意思了

博主回复：曹广福老师？他好有人气啊。

IP: 159.226.156.* [9]李学宽 2009-6-5 11:07

我挑选了5张黄河画廊的照片，按您的要求发在了附件里。
如果使用请打上科学网的标记，如果不使用请不要外传。
感谢！
博主回复：谢谢！

IP: 159.226.156.* [8]李学宽 2009-6-4 15:32

您需要黄河画廊的片子？干什么用？
博主回复：没有什么明确的用途。就是觉得您博文中的图片偏小，看上去不过瘾。

IP: 59.68.77.* [7]甘永超 2009-5-6 20:46

杨老师：你好！
你听说：近80年的主流理论是“Maxwell的电磁理论，不用经过任何修改，就自动满足‘量子理论’”。我的发现和这个说法是有联系的。不知你从哪儿听来的，能给我提供一些文献么？谢谢！
其实，按照Planck的观点(也是现在流行的观点)：辐射是量子的，必须引进量子概念才能导出黑体辐射公式。可是，英国科学家Marshall和中国科学家佘卫龙颇具挑战性的工作——Marshall不借助任何量子假设而仅仅依靠经典理论就导出了Planck的黑体辐射公式，这在Planck时代是不可思议的事情(Planck是强行引入量子化概念的)；佘卫龙则积二十多年研究成果、不依靠任何量子理论而仅仅根据经典理论就直接导出了真空中光能量的量子化，亦能顺利导出Planck的黑体辐射公式。这就是说，电磁场在实施量子化手术之前(经典电磁场)就具有自身量子化——与我十多年前遭遇反复退稿而不得不发表在一般学术期刊、以求有公开文字记载的一系列工作(例如“经典电磁场在结构上的颗粒性”亦即“第三种波粒二象性”、“波粒二象性的相变假说”等)具有惊人的相似。如此，电磁场在经典与量子衔接区域的理论就已经遇到了挑战、经典电磁场自身就具有量子化的特性（也就是你提到的自动满足量子理论）。

求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

留言板

杨正瓴