留言板
- [15]ppbbkkaa
- 武老师，我还有一些话要说，今天刚刚看了你的文章“要揭穿伪科学，不要打棍子”，以及别人的评论。使我不由得想起胡适先生说过的一段话：“从前禅宗和尚曾说，‘菩提达摩东来，只要寻一个不受人惑的人。’我这里千言万语，也只是要教人一个不受人惑的方法。被孔丘、朱熹牵着鼻子走，固然不算高明；被马克思、列宁、斯大林牵着鼻子走，也算不得好汉。我自己决不想牵着谁的鼻子走。我只希望尽我的微薄的能力，教我的少年朋友们学一点防身的本领，努力做一个不受人惑的人。”。
我觉得其实绝大多数人都还没有一点点基本的不受人惑的本事，您没有必要和他们理论，随他们去吧。省出宝贵的时间和精力，写一些好文章才好。
祝您新年愉快！
博主回复：谢谢。胡适的话，很深刻。我们现在需要更多的能够独立思考的人。
- [14]ppbbkkaa
- 武老师您好，我看了一下周光炯老师的流体力学，还参考了吴望一老师的流体力学，看完了感觉不好，不算印刷错误，单单是一些问题的数学提法也不恰当，比如流体的拉格朗日和欧拉描述（吴望一老师的书中对此问题的叙述还可以），随体导数等等基本问题。如果这样的流体力学教材就算是国内最好的了，让人感觉遗憾。我最后还是觉得看Roger.Temam的《Mathematical Modeling in Continuum Mechanics》和Marsden的《Mathematical introduction to fluid mechanics》两本书。不过还是要感谢您的热心推荐。希望今后有机会能和您请教一些力学问题。
博主回复：从你所说，可知你对流体力学的了解，已经有相当的深度了。其实我对流体力学的了解也只是粗浅的功夫，我比较多的时间是在固体力学和计算力学上做事。
- [13]孙维鹏
- 曾于2004年大连理工大学举办的力学会议上见过您，听过您的报告，欣赏您的为人师表。祝愿您幸福安康！
博主回复：谢谢。
- [12]蒋华平
- 我是一位普通的博士生，现在在做科研的方法和心态上遇到了问题，恳请武老师指点。我已经以邮件的方式把问题发到您的邮箱wu_jike@sina.com 了。谢谢武老师。
- [11]王宝健
- 武老师您好,我有一个问题向您请教,关于化学反应动力学的
http://www.sciencenet.cn/u/baojianwang/
多谢老师指点!
博主回复：很抱歉，我只知道宏观力学的一些结果，对于化学，只是在中学里学过，几十年了，早忘了，是一个地道的外行。
- [10]亓斌
- 尊敬的武老师，我是一名刚走上教学岗位的教师。下学期要讲授物理学院的理论力学课程。我想向您请教一下用那本教材作为理科的理论力学教材比较合适？您能给我推荐一本吗？
博主回复：这方面的书很多。对于理科学物理的来说我觉得Goldstein的经典力学比较好。原文为英文，有台湾出版的译本。也有俄文译本。不过这本书的份量比较重。没有办法权照着教，只可以作为学生的参考书。
- [9]陈敏伯
- 请教武际可先生：
我是中科院有机化学研究所的陈敏伯（也曾在北大化学系受业、任教多年）。非常敬佩您的博客文章。
我过去反复拜读过您的《弹性力学引论》（1981年版），受益甚多。但自感很多东西还是“夹生饭”。尤其是关于“nabla算子”特此请教：
（1）量子力学中的算子都是对位于它右边的函数（或张量、或场）起作用。而在算子左边的量约定为不被算子作用的。
（2）但是弹性力学中，由nabla算子引申出来关于向量和二阶张量的“右散度”、“左散度”、“右旋度”、“左旋度”、“右梯度”、“左梯度”几种不同的量。
我理解这些量含义都是不同的，需要用不同的数学符号分别表示。有的书用向量场梯度的转置（transpose）来表示向量场的左梯度。可是，这样的做法并不能推广到所有阶的张量。
可是，这样不就打破了“算子不作用到位于它左边的数学量”的约定了吗？是否会造成今后理论体系的混乱呢？
是不是弹性力学中的“左散度”、“左旋度”、“左梯度”都只限定于nabla算子左边最近邻的那个向量或张量？望拨冗赐教。
此致
暑安 陈敏伯 上
联系电话（021）5492 5262
email: mbchen@mail.sioc.ac.cn
博主回复：你的问题，可能一两句话说不清楚。我的email是：wu_jike@sina.com 我的电话是81724121，可以用email或电话讨论。关于nabla算子的定义问题，那只不过是一个约定，只要是在你所讨论的范围内不产生矛盾，即自洽的，并且申明所讨论的范围是什么。就可以了。我们那本书所以定义的一些符号是为了使弹性力学大量繁琐的公式简化，并且能够抓住实质的东西。这些符号也不是我最早用的，是从苏联学者那里学来的。目前好像在电动力学、量子力学中也在用，不过我对那些领域是外行，至于怎么用，我可不知道。
- [8]马志飞
- 没想到武老师也开通有博客啊，太原理工大学马志飞向您问好！以后还希望向武老师多多请教！
博主回复：谢谢了。
- [7]张学文
- 谢谢武教授的回复张学文的问题。
本问题原自最近一个猜想：地球大气中的气旋（如台风）、反气旋在南北运动时，地球自传对它的具体影响是否体现在它的旋转角速度是否会变化上（台风是否加强）。于是我提出了一个对应的物理学问题。这个问题得到三位学者的回应。这些回应与我原期待不同。看来是我的模型化不准确。
我感谢各位关注和回复。估计大家的回答都对。其他的容我想想再说。张学文20080730
- [6]张学文
- 武教授，十分遗憾，在留言中把您的姓“武”误为吴了。希望原谅，最好帮助修订（我自己不能修订留言）
张学文080728
博主回复：姓写错了，没有关系，无非是个符号。
关于你提的问题，可能没有说清楚。如果任何摩擦力都没有，那么它们互相之间没有任何作用。事情就很简单了。在第二种情形下，陀螺的旋转摩擦力略去，而陀螺顶端不能够光滑移动的情形，就会产生摩擦力与惯性力形成的力矩，使陀螺做规则进动。这时，盘的转速会下降，因为规则进动产生了一部分角动量。
由于你的题目提的不清楚，这只是我的猜想，不一定对。
- [5]张学文
- 请教吴际可教授等力学学者：
吴际可教授等力学学者，您们好！
我的力学没有学好而且也忘记了很多。现在向您们请教一个问题，希望得到帮助。
一大园盘以恒定的速度在一个平面内逆时针旋转。另外有一也逆时针旋转着的陀螺被放在大圆盘的中心处。问，在没有摩擦的假定下，如果借外力使陀螺向圆盘的边界方向移动了一短距离而不干预它的旋转，陀螺的旋转角速度有什么变化。
您们只要定性告诉我思路或者结果就可以了。
张学文2008-7-28
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=33541
- [4]cxqty2008
- 写了半天结果一发,没了.总之看到武教授的博客很高兴,以后一定常来看.
- [3]cxqty2008
- 教授开博了,开始我是被这篇博客的题目所吸引的"我为什么不看电视了",及至看到作者是您就更想看下去了.我听过您的讲座,您博古通今的渊博知识更是让我们这代所谓的科学工作者感到汗颜.希望能经常看到您的博文.
- [2]王春艳
- 刚刚给学生放了你在凤凰卫视的世纪大讲堂，我们感觉真好，大家的温文尔雅，深入浅出，我也想看您编的《力学诗趣》一书。希望能够自己找到。
- [1]李星
- 武教授，读了你的一些博文，很有见地，愿你有更多的好博文发表。多联系！李星
