清点整理一下自己写过的评论（19）

武夷山

对马昌凤“如梦令二则”的评论：

    更喜欢第二首。想当年打桥牌到半夜，一般都是我先提出“今天就到这儿吧”。“且住，其住，工作不能耽误。”
博主回复：呵呵，正是这般情景。

对杨玲“略谈政治智慧与思想解放”的评论：

    民盟中央副主席冯之浚简明扼要地说：政治就是搞平衡。搞平衡需要多高的技术啊，想想杂技团的高台定车。搞平衡的艺术，不是科学规律、经济规律所能框住和指导的。政客是将私利放在公益之上的人。他们为了维护自己的地位，也得搞平衡。区分政治家和政客很难。

对陆绮“獭獭 in Wayne State （9）游乐场的思考”的评论：

    在很多情况下，不是在放松的时候产生idea,而是原有一个问题压在心头或潜在心底，在放松的情况下突然有了对此问题solution的思路。不要抱着寻求思路的动机去游玩，那反而无效。在这方面，莫执着，一执着就错！

对刘俊明“物理人生(60)--穷于理而精于工？”的评论：

    人与人不一样，有全面发展型，如费因曼；有一根筋型，如陈景润，他们都有出息。大学也一样的道理，要根据各自历史形成的传统与优势谋发展。最怕的是千人一面，千校一面，无论秉持的口号多么美妙。

对鲍得海“真正的“方块字” --- 您认识几个？”的评论：

    汉字的信息容量大，这不错，但不是中文书比较薄的唯一原因，另一原因是字间无间隔，而英语词间有间隔。由于无间隔，那么多人在研究汉语切分，迄今没有令人满意的方案。

对孟津“种树和剪枝”的评论：

    我当杂志主编时，主要干剪枝的活。大家说我剪得不错，就老让我剪，于是我没空种树了。：）

对马丽丹“糊涂也，困惑也，欲归去”的评论：

    很好的文章！解嘲归解嘲，最大的差异在于：总有感恩的学生永远记住您，而您即使想感谢农民工，都不知道您住的楼是哪个省的农民工帮助建的，更不知道那些人姓甚名谁了。

对“打打基础(5)－四色定理”的评论：
    “真正可靠的结论，全部都是来源于直觉”。严重同意这句话。胡适说的“大胆的想象”就靠直觉。难的是“小心的求证”。为什么需要求证呢？因为别人未直觉到这一点，只好通过求证来使人信服。费尔马直觉地认识到的定理，累死了多少数学家。为了求证，就发展出很多方法论－－锤子。于是，很多人拿着锤子到处找钉子，或者看什么都是钉子。如今很多学术期刊上，充斥着用牛刀（复杂的方法）杀鸡（简单的问题）的文章。更可笑的是，鸡已经死了，还对着死鸡挥刀－－就是用复杂的方法和实证研究去证明一个常识。有多少人在培育、诱发下一代的直觉能力（那才是创新的源泉）呢？太少了。