可真的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/周可真 苏州大学哲学教授

博文

有人高兴有人愁的“双一流”

已有 7231 次阅读 2016-7-27 10:49 |个人分类:教育|系统分类:观点评述

“双一流”(世界一流大学和世界一流学科)是20151024国务院印发的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》所提出的一个意在提升中国高等教育综合实力和国际竞争力,为实现“两个一百年”奋斗目标和中国梦提供有力支撑的中国高等教育发展目标。这一激动和鼓舞人心的“战斗号角”一吹响,全国高教界齐动员,各高校都在群策群力,民主集中,出台这样或那样的规划目标和实施计划。面对这一切,有人高兴有人愁!

笔者是属于“愁”派,因为我所在者为哲学学科,在我国,这个学科一贯强调必须以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”的重要思想、科学发展观、“中国梦”为指导,此其一;其二,我在想:属于科学技术类的学科才有世界一流,属于文史哲类的学科——典型的文科,有什么世界一流?其一流标准如何确定和由谁来确定?现在我们在历史领域批判历史虚无主义,西方人会接受吗?毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》,西方人会认同吗?我们自信马克思主义是最先进的思想武器,西方人会承认吗?如果连文史哲都去争创世界一流,则其必要前提就是我们的意识形态与西方的合流,但这有可能吗?

我怀疑,不分学科地要求和鼓励各高校争创“双一流”,有两种可能:一种可能是让文科(文史哲,特别是哲学)自生自灭,逐渐从大学消失;一种可能是国家意识形态(特别是文艺思想和哲学思想)向西方彻底开放,逐渐融入西方。除此以外,暂时想不到其他可能--也许文科(文史哲,特别是哲学)可以由中国高教界自定标准来确定“世界一流学科”?【如果是这样,那末,由教育部指定的某些部属重点高校的哲学学科现在就可以宣布为“世界一流学科”!而像鄙校这样的省属高校的哲学学科也许再建设一百年都难以成为“世界一流学科”,并且因此之故,也许用不着多少年本校哲学学科就将面临“熄火”的危险!】



https://wap.sciencenet.cn/blog-126-992980.html

上一篇:台湾民进党与明末阉党有得一比
下一篇:老子的自然之爱:无差别的爱人爱物
收藏 IP: 114.218.238.*| 热度|

18 武夷山 蔡小宁 蒋永华 黄荣彬 丁邦平 姚小鸥 刘之远 季丹 侯成亚 赵凤光 张丽娜 孙友甫 农绍庄 xibujd xlianggg wangbin6087 wliming watercold

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (30 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 07:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部