王兴民 2016年6月6日

这篇短文主要介绍我个人浅薄的哲学观。首先，看一副埃舍尔的一组画作，然后讲两个小故事，最后介绍一下主题。当然，我的很多观念还处于建构之中，欢迎各位博友的批评与建议。

1、先看埃舍尔的一组画作

从这组埃舍尔的作品里我们看到的空间是错乱的，是矛盾空间。

2、再看两个案例

第一个案例：

首先，告诉你一个事实，一位男士打了他的妻子。

这时候大家都会很愤慨，谴责这位男士，对妻子施加家庭暴力，这非常的不对。

然后，再告诉你一个事实，这位妻子有外遇。

然后人们的观点就开始分化，有人继续谴责，打人总是不对的；也有人会说，这位妻子有错在先。

接着再告诉你，这位丈夫一直冷落自己的妻子，不爱他的妻子。

然后会有人开始同情这位妻子，当然会更多的人觉得他们家庭很复杂，不好置评了。

最后我想问，真相到底是什么呢？我们不知道，这要根据我们得到的信息是什么？但是这些信息就是全部的吗？是不是有我们不知道的事实呢？

第二个案例：

梁山伯与祝英台在一起同窗学习十多年很多年，具有兄弟般的感情，关系非常好。

然后当梁山伯知道祝英台是女的，然后就要娶祝英台。

那么我们可以有这样的推理：

兄弟般的感情  推导出  婚姻的结果，由此我们可以得出，梁山伯是位 同性恋。

或许你会觉得很荒谬，但是我们在此看的是推理是不是有问题。

那么事实是什么呢？

3、视角多元与价值多元

在看过上面的画作和读过上面的两个案例以后，我们会要问，到底真相是什么呢？我们能不能探知真相呢？

我想这首先要看我们的观察视角和所持有的价值观念。但这又有一个问题，我们的观察视角是多元的，人们的价值也是不同的。所以每个人看到的事实是不一样的，同样的现象会得出截然不同的看法。

那么，到底那个是对的呢？那一个才是真相呢？这世界有没有真理呢？

4、主观建构与客观真理：真理是唯一的吗？

在此，我首先要说，我们生活在概念与意义的世界里，概念与意义依托现实而存在，但却不是客观现实。他一旦产生了，就成立一个独立的实体，任很多人去解读、去解释。

这就像我们写的文章，写成了他就脱离自己而存在了。而且同一篇文章，不同的人读会得出很多很不相同的结论。

那么有没有客观真理呢？我认为是有的，而且是唯一的；但主观真理却不同，它是人们建构出来的，可能存在多个相对的真理。

这主要归因于人们的观察视角不同，只能观察到事实的一部分，得到一个相对的真理；而且不同真理之间是错乱的和矛盾的。这一点都不奇怪。这就像埃舍尔的矛盾空间组画，当三位空间用二维图画表现的时候，空间变成错乱和矛盾的了，而且一旦建构成型却无法还原回去。也就是说主观真理还原不回客观真理，它一旦建构成型，就成为一个独立的客体，不再依赖原来的客体而存在。

在人文社科领域，还有一个表现更为突出的是价值多元，每个人各自的价值观很难撼动，表现的更为淋漓尽致。所以我们只能和而不同。

当然，有人看了我的这篇文章，一定会批评我。各种批评与建议我都欢迎！