【世上所有的感情，不管是同性恋，还是异性恋，都只是人类万千情感中的一种，无需考究对与错，因为爱本身是一种与生俱来的力量……】

     同性恋现象在人类和动物界中普遍存在，是具有真实生物学基础的正常行为，目前已有21个国家以法律形式确认同性恋合法。达芬奇、图灵、库克、朱迪·福斯特、谢耳朵（吉姆•帕森斯）、凯恩斯、南丁格尔、牛顿等一大批世界知名的同性恋者为同性恋增添了绚丽的光环，时至今日同性恋已不再是病态、不正常的标签。事实上，性取向一直以来是许多科学家的研究课题，其中包括进化生物学家。

     真同性恋是由基因控制的，目前已初步确定与同性恋行为有关的基因包括FucM、Xq28、Wnt-4、miR-941、ZNF804A（rs31480）、Sphinx等。比较有趣的是，这些基因分别控制男同（雄同）或女同（雌同），这意味着虽然都是同性恋，但男同性恋和女同性恋的基因基础是不同的。理论上，同性恋基因本身也是爱情基因，野生状态（正常）为异性恋基因，突变状态变为同性恋基因，即同一基因的不同等位基因状态分别控制着异性恋和同性恋。依据该逻辑，我们可以解释为什么男女对爱情的体验和态度有着巨大的差异，这是因为控制男女爱情体验的基因有差异。Xq28是男同基因，该基因也跟近视（视力）有关，这可以从侧面揭示为什么男人在择偶过程中往往更注重女性外貌，常被鄙称为视觉动物。

      同性恋由基因控制，同性恋是进化的产物。依据不同的文献，人类群体约有2%-10%的同性恋，调查数据的范围变化较大，但不管是2%还是10%，世界上同性恋者的绝对数量都十分庞大。由于同性恋不生育后代，理论上同性恋基因面临着极高的淘汰风险，但同性恋基因为什么没有被自然选择所淘汰？这是生物进化非常感兴趣的话题。目前，有关同性恋的进化假设有很多，来源既有严肃的学术杂志，也有不严肃的娱乐媒体。同性恋的进化假设/假说，包括：

（一）“性欲过强”假说

     有调查数据显示，同性恋者的平均初次性行为时间早于异性恋者，同性恋者的平均性伴侣数也多于异性恋者。据此有人提出，同性恋是因为性欲过强，可以男女通吃，所以出现同性恋行为。这种解释很不严肃，而且解释对象是双性恋（男女通吃）。

（二）“性伴侣补偿”假说

     在单性别环境中，比如修道院、监狱和军队，同性恋行为更容易发生。动物实验也证明，处于发情季的雄斑鸠，当用母鸡、甚至是抹布替代雌斑鸠后，雄斑鸠仍然会坚持向母鸡、甚至抹布求偶。所以，有人提出，同性恋行为实际上是一种性伴侣缺失后的补偿、替代行为。

（三）“转移生育力”假说

     同性恋不被自然选择淘汰，需要解释同性恋者虽然不生育，但并不影响群体整体繁殖效率的难题。意大利科学家发现，同性恋者的女性亲属，比非同性恋者的女性亲属要生育更多的孩子，平均为2.7 vs 2.3个后代。这相当于同性恋者的生育转移到了自己的女性亲属身上，虽然同性恋自己不生育，但通过自己女性亲属更强的生育力，使得自己相同或相似基因的传承得到了补偿，这样同性恋者的基因依然可以在群体中传递下去。

（四）性别对抗（sexual antagonism）假说

     这是通过数学模型模拟出来的结论。模拟结果发现，控制同性恋至少需要2个基因，且至少有一个位于X染色体上。同性恋基因实际上是同时增加男人与女人对男人的吸引力，具备该基因的女子性成熟更早，具备生育更多后代的潜力。

（五）“亲族选择І群体选择”假说

     加拿大科学家通过对萨摩亚岛的实地研究发现，男同性恋更容易关爱亲族子女，促进自身的种族延续。每位男同性恋间接地促进侄女、外甥数量增多2个左右，这间接弥补自身没有后代的劣势。同性恋放弃自己生育后代，为非同性恋亲属节省资源，转而通过帮助兄弟姐妹抚育后代、提高其生存几率的方式来间接地完成自己基因的延续，在自然资源匮乏的环境中，这是种极为有效的群体生存策略。

（六）“同胞竞争”假说

     有研究表明，男孩每多1名同母哥哥，同性恋概率就上升33%。对于哥哥来说，弟弟变成同性恋，就少了争夺异性、以及养育后代资源的竞争。科学家推测，男孩胚胎改变了母亲的子宫免疫环境，哥哥的H-Y可提高在同一个子宫中的弟弟成为同性恋的概率。为了让自己的基因遗传下去，竞赛从母亲的子宫就开始了。有道是，亲情很温暖，但现实很残酷！

（七）“性选择放松”假说

     看过《动物世界》的人都知道，动物为了争夺配偶，往往打得天昏地暗、头破血流、甚至是一命呜呼。性选择是很残酷的，木有女朋友的痛也不仅仅限于人类。过于强烈的性选择，不利于群体成员间的合作，在特定条件下反而不利于群体的生存，所以进化就衍生出一种性选择放松的机制，用来应对超高强度的性选择。同性恋的出现，避免了对异性的疯狂竞争，使得性选择强度有所降低。性选择强度降低，并不影响群体成员在其他方面的合作，在性选择强度很高的群体中，一定比例的同性恋反而有利于群体的整体生育效率。

（八）“非适应性副产品”假说

     该假说认为，同性恋只是“某进化现象”附带的副产品。这个“某进化现象“具有极高的进化优势，同性恋对群体生殖带来的劣势，通过“某进化现象”的进化优势得到弥补，尽管同性恋对种群繁衍不利，但由于与之偶联的“某进化现象”的进化优势明显，这使得同性恋基因得以存在。至于“某进化现象”到底是啥，目前没有定论，有人猜测可能是人类的一夫一妻制、或对性爱的心理适应等。

（九）“社会声望”假说

     在前工业化社会，同性恋者往往更容易成为牧师或僧人，牧师或僧人的社会声望传达给他们的亲属，这种额外的社会声望有助于提升亲属繁衍后代的热情，这样使得具有同性恋倾向的基因数有所增长。这个假说有个因果关系需要弄明白，即到底是因为同性恋而选择牧师或僧人这一职业，还是因为牧师或僧人由于单性别环境而容易导致同性恋行为的出现？

（十）“平衡多态І超显性”假说

      镰刀型贫血病基因纯合致死，但杂合状态可抵抗疟疾，提升个体的适合度。由镰刀型贫血病基因纯合致死的遗传学现象得到启示，有人推测，大致意思是同性恋基因纯合子为同性恋，杂合子表现正常且具有某种优势（比如高生育力）。同性恋基因纯合比例低，杂合比例高且具备进化优势，所以同性恋基因可以在群体中一直低频存在。 

【图片源自公开网络】