读了科学网上转载科学时报刊登的吴亚生先生的文章：《建立一种新的审稿机制 公示审稿制度》，被这一新的创议所感染，随得如下感想。

首先，研究论文的问题已被大家所关注，对于目前通行的引用和影响因子都感觉有美中不足，但是苦于没有更好的办法来代替。公示审稿制度借助现代网络技术，对存在很长时间的原有制度进行改革，本身就具有创新性。随着网络技术的进步，这样新的科学讨论和科学交流必然会取代旧的方式、方法。这是基础研究的内在性质所决定的，不会以人的意志而改变。今天创议一出现，必造成未来科学交流的新局面。

其次，这一做法不仅在科学本质上是必然的，在现实条件下也是可行的。目前网络已经非常发达，建议中的具体做法完全可以操作。科研人员和编辑人员，也就是所有与学术期刊有关的人员，都会欢迎这样的做法。就是对于关心科学研究的普通人来说，这样做也会受到欢迎。这种改革没有目前其它改革所面临的利益再分配的困难。

当然，这样做也还会遇到一些可以想到的小问题。例如，如果读者都不参加评论如何办？因为现在研究论文浩如烟海，让科研人员阅读太多也不现实。在没有形成确切领域的刊物之前，可以考虑与原有审稿制度并重的方法，仍然有指定评审人的审稿，同时参考公示的结果。

总而言之，尽管还有很多细节需要制定，这是一个符合科学发展规律和切实可行的方法。为了得到具体和细致的规则，值得进一步讨论，特别是在科学网上。