美捷登：张玉东

Radiological journals
     影像专业SCI杂志不算太多，影响因子也不太高，大家熟悉的有：Radiology, European Radiology (ER), investigativeradiology (IR), AJR, JMRI, NMR Bio, MRM , 还有一些专业比较强的杂志如Circulation, JACC, EHJ等心血管杂志的子刊，这些杂志IF大于2.0，被认为领域内的权威杂志，专业要求高，相对比较难中。还有一些IF在2.0边缘的杂志如EJR, MRI,Clinical Radiology, Abdominal imaging，Academic Radiology, BJR, KJR等相对容易一些。目前业内公认的Top1是Radiology，虽然它的IF比JACC子刊稍低，影像医生更偏爱Radiology。

How to choose journal forsubmitting your paper
     根据自己的实力选择合适的杂志，一般而言，IF越高，越难中。
     目前主流杂志IF如下：

IF 6.0: Radiology, Circulation-cardiovascular imaging, JACC-cardiovascular imaging, Human brain mapping
       IF 4.0-6.0: IR, ER
       IF 3.0-4.0: MRM, NMR Bio, JMRI
       IF 2.0-3.0: AJR, EJR, MRI;Academic Radiology

IF < 2.0: Clinical Radiology, Abdominal imaging，BJR, KJR

具体的 IF大家可以在这个网站上查：
http://www.medsci.cn/sci/index.do?action=search，最近据说很具争议的国内有些公司因为涉嫌灌水而被国外杂志通报、退稿，所以大家发文章还是要脚踏实地，实事求是，走捷径不可取，坏了名节是大事。

本人目前发表过的杂志包括：Radiology, ER, AJR, JMRI, EJR, MRI, NMR Bio, Academic Radiology, Abdominalimaging以及一些临床专业相关的杂志，投过但没有中的有IR，Circulation-cardiovascularimaging, MRM。因此就这些杂志的特点一一介绍：

Radiology: 公认综合实力最强的杂志，感觉像天龙八部的乔峰，实力浑厚，发表需要实力+运气，本人有幸发表一篇。但后期投了多篇，自以为很有创意，均以悲剧告终。2015年的IF更是逼近7.0，未来两年有可能破7。审稿周期1个月，感觉主编的权利特别大。文章要有原创性，临床资料要完整，临床研究强调大样本。

ER: 综合实力仅次于Radiology的综合类杂志，去年IF突破4.0，着实牛逼了一把，欧洲人办事效率比较慢，一审周期约2-3个月。中稿率据说也只有20%左右。个人可酌情考虑。

IR：IF高于ER，但偏技术，技术创新性要求高。感觉这个杂志对国内稿源有歧视，本人投了几篇，都是第1天投，第2天拒，意思是说我们杂志很牛，IF都4分多啦，不是很好的文章就别浪费时间了。新技术+临床应用的文章可以尝试投，样本量可以不大，但技术要有创新性。

AJR: 虽然IF只有2.7, 但在很多业内人士心中排第2，内容侧重临床。审稿周期2月左右，接受-见刊周期太长，本人最近一篇从接受到online持续1年，而同期被ER接受的一篇很快见刊，在这里要赞Springer办事效率。
      JMRI: 主要是关于MR研究的，技术和临床研究都可以，2014年IF突破3.0，属于潜力股。本人发表过数篇，感觉国外的审稿人水平还是比较专业，国内的就呵呵了，本人见过一些国内reviewer的comments，感觉像出自刚出道学生的手笔。而且自从2014年审稿制度改革后，所有投稿人均强制要求为审稿人，这样就导致它的审稿质量下降。本人就此给EIC写信抱怨过，但没回信，不知神马意思。但这个杂志是目前影像类杂志审稿最快的，最快20天一审出结果。本人也是这个杂志的审稿人，它给审稿人的期限是2周内审稿必须完成，所以建议急着毕业的同学可以投。

MRM和NMRBio：是MR领域技术方面的权威杂志，据说美国工科学生如果能在MRM发一篇，毕业后工作就不愁了，在业内的专业权威性有目共睹。我投过2篇，但技术性太强，最终杯具，但审稿人很nice，给了很多建设性意见。不是生物医学工程专业的同学建议不要投。

     EJR: 据说中稿率在50%往上，本人中过2篇，这个杂志侧重临床，临床研究的文章可以投，审稿周期偏慢，2-3月的样子。

     另外Circulation和JACC心血管影像IF都高于Radiology，但专业性太强，本人在circulation-cardiovascularimaging投过1篇，但在编辑那一关就被拒掉了，感觉如果样本不大，创新性不够，语言功底不强，建议不要投。

     总之，关于科研众说纷纭，有人热衷推崇，有人嗤之以鼻，人都喜欢站在有利于自己的一面发表观点，不喜欢它的人当然会找N多理由说它不好，喜欢它的人当然找N多喜欢的理由。

个人观点：

1. 科研应建立在兴趣的基础上。
2. 临床科研可以提高临床水平（基础研究另当别论）。
3. 建议影像医生多做临床研究。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

本文由美捷登原创，转载请注明来自美捷登科学网博客，并附美捷登微信二维码

1.近期免费在线讲座报名 3月

2.更多精彩内容欢迎关注我们的微信medjaden