||
软科学领域的情报检索----必须解决的难题
武夷山
(写于1992年10月10日)
目前存在问题,软科学文献的检索很难,机器检索也不成功。且不说查准,能否将某主题的文献检索查全都心中无数。
原因:
1. 缺乏规范的主题词。软科学其实是前科学,在这个阶段就是缺乏规范的。例如,到底该用“技术转移”还是“技术转让”?
2. 学科界限模糊,无法界定检索范围。
3. 软科学研究对象是跨界的,而传统检索体系是按自然科学文献与文科文献分开设计的。
4. 国情不同,研究重点不同。比如,我们关心农业劳动力“转移”?发达国家早就不关注这个了,那么,如何在西文文献中查找可资借鉴的文献呢?
可能的对策
1. 经验总结。软科学工作者到底是如何检索文献的?将其经验有序化。
2. 化已有的bibliography类内容为检索数据库。例如,中科院文献情报中心出过的科学学文摘与索引,管理科学文摘,北京图书馆软科学资料室的文献报道,Bulletin of Science,Technology and Society杂志上的文献报道,Science and Public Policy杂志上的文献报道,等等,将这类东西都做到数据库里面去再说。
3. 结合中国国情,对中国软科学成果进行多重分类,从而框定检索范围。例如:
按主题分类,管理、评价、预测,等等;
按活动所在的层次分类,国家、地方、机构(高校、研究所),等等;
按国别跟踪的对象分类,美国、日本、德国、英国、法国、印度,等等;
按文献的价值点所在分类,数据、概念、方法,等等。
若办得好,这样的软科学检索数据库是可能盈利的,甚至走向国际市场。
为什么不宜就科学学、管理科学等分别搞数据库呢?由于软科学的跨学科性质,任一种软科学期刊(不论名称叫什么)都含有软科学之下多门学科的论文。那么,为了让用户查全,无论做科学学、管理科学还是其他软科学门类的数据库,都得收入足够大范围的期刊,既然如此,不如搞一个较全的软科学数据库,以利用规模经济性。正好比,与其动用大量人力去分学科从事人工的引文统计分析,还不如有人编一个中国SCI一样。
1992年10月14日,又写了几句:
可提供一种新颖的软科学情报服务,即研究素材服务。具备软科学素养者浏览文献时,将“论题”、“历史事实”、“数据”、“结论”等分类列出。这种做法的实用性比文摘更好,文摘太粗了(至少对于软科学文献)。
博主今注:我这个想法与folksonomy和social tagging思想是相通的,尽管那时中国还没有普及互联网。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:05
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社