||
中国学者撑起了Nature 旗下子刊Scientific Reports的半边天
http://blog.sciencenet.cn/blog-314423-949073.html
邱老师提出的问题很好,大家应该讨论,谈谈自己看法。
Scientific Reports是OA期刊,其收费大约1500美元/篇,2015年全年单就发表费收入就在1亿元人民币以上。从该刊网站上发布的收费标准来看,2015被对中国作者的收费标准是9900元/篇 (http://www.nature.com/srep/about/article-processing-charges)。
在2015年,仅中国作者就为该刊贡献了4000多万的发表费。
因此,有人形象地比输此刊为Nature集团的“金钱收割机”并不假。
这样的好收成是怎样让这个期刊做到的呢?
有哪些值得国内期刊界学习借鉴呢?
首先,如果中国的学术评价体系不变,中国期刊很难做到;然后,如果中国的学术评价体系变了,我想该刊的情形也会发生非常大的变化。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:00
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社