林子大了，什么鸟都有；期刊多了，什么期刊都有；主编多了，什么主编都有。什么鸟都有一定是好事，只要我们站在为子孙后代负责的立场上。但什么期刊、什么主编都有，确需仔细甄别了。好的期刊，好的主编，对科研的贡献有目共睹，无需多言。不好的期刊，不好的主编还在大肆横行，或即将横空出世，这究竟为了什么？当然，目的大家都清楚，仍闭口不言，想必心照不宣。

    说来奇怪，有一学报，学生投稿，主编曰：只发表本科生的论文，研究生例外。于是，老师纳闷，研究生不是本校学生吗？又催学生问：老师投稿可以吗？答曰：可以是可以，但我们的期刊只发表全国尺度的研究成果。这次，老师奔溃了。想让学生再问：请您拿出本校期刊，看看有一篇是全国尺度的吗？（可能有点言过其实）。不过，经一番考量后，老师放弃了让学生去追问的想法。

     本来，这件事没什么大惊小怪的。可让老师汗颜的是，区区一学报，区区一学报主编，竟敢口吐狂言，把自家的学报和自己竟敢与国际顶级期刊和国际一流主编相提并论。再说了，顶级期刊一定只针对特定人群，只考虑全球尺度的研究成果吗？

    在我看来，学报就是学生发表论文练手的地方，只要差不多，不存在明显的学术失范问题，应该鼓励。如果不是这样，又哪个研究人员愿意把自己的精品成果在学报上发表呢？反正我一定不会！毕竟，学报的读者群相当有限。

     问题是，这样的期刊，这样的主编为什么还没有谢幕？思前想后，答案是大家都懂的。说实话，学报如果不为本校学生（包括研究生）和老师服务，最好销声匿迹。不然，除了大家心知肚明的意义，还能有什么颜面苟存于世呢？当然，好的学报也不是没有，只是少了点；好的学报主编也不是没有，只不过似乎不多。

    这样的学报，这样的主编，怎能不叫人可恨，可笑，可叹呢！