解读“我在说谎”悖论（3）中我们说：“我在说谎”之为悖论，在于严格的表达排除了自然语言不确定的人这个主体，主体成了这句话本身，所以“我在说谎”这句话的表达否定了这句话自己，成为逻辑意义上的悖论。

于是，我们可以问：为什么同样一句话“我在说谎”在自然语言中不构成悖论；而到了逻辑中就成了悖论？

网友icgwang用时态来解释：有时态表达的动词自叙语句，可以是自我回忆或者愿望表达是不会构成悖论的。构成悖论的自叙基本上是超时态的自判句，从而会形成属性动荡。

我们也可以进一步解释，“我在说谎”在自然语言中相当于“常量”，而在逻辑语言中相当于“变量”。也就是说，在自然语言中有具体的语境，比如，在法庭承认“我在说谎”，是指当事人曾针对某件事撒了谎，而“愚人节”说“我在说谎”只是搞笑，都不会出现“我在说谎”否定这句话本身的现象；然而，在逻辑语言中由于没有具体的语境， “我在说谎”才有可能否定这句话本身。由此可见，“常量”和“变量”是二个完全不同的层次。

进一步，于逻辑语言中，“我在说谎”这句话并没有实质性的意义，只是形式表达“自我否定”而已。