牛登科教授说：科学研究，不能被诺贝尔奖牵着鼻子走。当晚辈看到牛教授文章的这个标题，就觉得言之有理。生之为人应该有点纯粹的追求，科学研究的目的就是造福人类，即便是诺奖这样的荣誉也只能是附属品，不能当做搞科研的理由。

牛教授又说：一个理想状态的社会，应该是科研人员跟着自己的兴趣走。既不跟着资本家走，也不跟着党走，更不用跟着诺贝尔奖走。跟着感觉走，信马由缰做研究。

看到这句话，晚辈对牛教授的感情已经从“喜欢”升华到“尊敬”了。

现实社会往往是残酷的，记得有一句话叫“人在江湖，身不由己”。做人不能太任性，太任性就变成“人在江湖漂，哪能不挨刀”了.....在红尘俗世中，如何坚持自己的兴趣呢？我以为需要一点点坚持和信念。比如本人之前和牛教授就中医的问题在博客上交流过，牛教授一脸的不屑，斥中医为“猴医”（猴子的医学)。相信屠呦呦先生周围如牛教授这般视中医为垃圾的“科学家”不会太少，传播所谓“科学真理”的反中医声音近年来更是此起彼伏；然而屠呦呦先生以药学家、科学家的身份告诉我们：传统中医药是宝库。值得庆幸的是，他没跟着“科学真理”走，跟着感觉走，最终在传统药典中受到了启发。如果她把中医药看做“猴子的医学”，弃之如敝屣，那么中国第一个诺奖还不知道要等到什么时候。

药学家屠呦呦先生靠传统医学的启示获得了诺奖（上世纪六十年代，美国政府投入上亿巨款，筛选了20多万种化合物，但是也没有找到理想的抗疟药物。而在屠呦呦参加中国寻找抗疟药物计划（“五二三项目”）之前，中国的科研人员“已经筛选了4万多种抗疟疾的化合物和中草药，没有令人满意的结果。”而屠呦呦则从查阅中医典籍、走访老中医入手，“整理了一个640多种包括青蒿在内的草药《抗疟单验访集》”，最后把青蒿筛选了出来。）。屠呦呦说“中医药是宝库”这和“真理人士”的感觉明显不符，这时候我们是相信真理人士的感觉，还是相信诺奖获得者的感觉呢？这确实是一个问题。