屠呦呦获诺奖有助中医药研究科学化

这个青蒿素是完完全全按照现代医学的方法从植物中提取分离提纯得到的化合物，其组成，结构得到了很好的表征，其医疗效果也用现代医学方法得到验证。现代医学是科学的医学。青蒿素这个化合物是从植物青蒿中得到的，青蒿可做草药，和草药有关系，草药嘛和中草药还有点关系，至少在名称上。但是和中医学就没有任何关系了，和元气阴阳五行就完全没有关系了。这样一来，中医学慢慢就被忘记，没有了中医学，抛弃了中医学，中医药不外是植物动物矿物。中国的植物动物矿物和美国的植物动物矿物有何区别？在中国研究这些植物动物矿物和在美国研究有什么区别？即使有那些古籍验方，但这些古籍验方，哪个有效哪个无效，又如何定夺？每样都试试？这样的尝试就如抓阄。没有国界是科学的特征，中医药也就走上了科学之路，这时这个中字代表在中国研发的现代医药，而不代表在中医学指导下的传统医药，这是进步，这是好事。

实际上，科学是不分国界的，现代医药也是不分国界的。只是因为我们中国研发的现代医药太少，比较稀罕，冠上一个中字，好荣耀一下。西方国家研发的现代医药多了去，也就不稀罕了，他们看重的是能不能赚到钱。我们现在还很稀罕，以至于忘了赚钱了，虽然青蒿素是我们研发的，可没有形成产业，没有赚到钱啊。待到咱们中国研发的现代医药多了，也不稀罕了，也就不稀罕那个中字。或者，待到将来青蒿素可以人工合成，和青蒿没有关系了，那个中字自然也就消失了。

但是，这个诺奖可能会产生一个误导，以为从古籍、中药验方中发现新药是一条有效的途径。其实不然。它不是一条高效的途径，从青蒿素后40多年没有接二连三发现新药的事实可做佐证。这个青蒿素的发现是个奇迹，很偶然的，几乎不可重复。青蒿治疟疾，虽然有葛洪的记载，但中医并不看重，没有中医用它治疟疾的，康熙患疟疾，御医就没有用，而是依靠传教士的金鸡纳霜。实际是上它是无效的，因为青蒿素不溶于水。中药验方只是经验，可靠性并不高，况且中药讲究复方，多种中药材混在一起，加大了发现有效化学成分的难度。实际上从单方更容易发现新药，例子很多，阿司匹林、奎宁、紫杉醇、还有这个青蒿素。方舟子也说过，从中药中发现新药，和抱一本植物志来找新药，概率差不多。这个诺奖如果引发大家一股脑去翻古籍来找新药，恐怕不是好事。