每年的福布斯中国排行榜总吸引着人们的眼球，马云、王健林等身家多少，变化多少成为茶余饭后的谈资。但财富的表现是什么？随着时代发展，财富的内涵也发生着变化。财富经历了从静态到动态的过程。福布斯排行榜似乎暗示着有多少钱。黄金、白银，只是财富“静”的内涵。在不远以前的王朝时代，人们的财富往往是多少的土地，多少房屋，多少粮食。这也只是财富的静态表现。现代的财富观是“动态”的。

    在市场时代，“财富”是市场的一部分，不能割裂开来。马云身家并不是摆在那里，而是在市场中体现的，即他所拥有的股票在市场上的表现。股票价格又由公司在市场上的角色和地位来确定的。在市场法则之下，股票财富可以增长成千上万倍，同样可以跌落到一钱不值。公司价值在于赚钱的能力。

    财富是一种市场现象，随市场而动，北京房价高不是造价高，而是市场现象。当把财富看成一种现象之后，供应与需求不匹配的经济危机就失去了基础。资本家不再像地主老财一样积累金银、货币。资金流与物流即能够维持下去。

  在市场条件下，创新成为重要内容，也成为获得财富的手段。但是，市场毕竟是流动的，影响市场的外在因素太多。“政治的归政治，商业的归商业”只是一种设想，当政治力量渗透到市场中时，改变了市场格局和游戏规则。杨小凯和张维迎对未来中国的忧虑也在这里。

     在市场条件下，矿产虽然显得很静态，实际上也是动态的。表面上看矿产资源、人力资源、动力资源都是静态的。但只有成为市场中一部分的时候才是资源，如果只是孤零零在那里，就不是资源，如同月球上的矿山，现在就不算是资源，在地心无法开采的矿物也不是资源。人力如果不使用，自动消耗更成不了资源。

      市场中各要素不是孤立的，而是互相依赖的，这就决定了“依赖关系”的重要性。这决定了为什么矿产丰富的国家不见的富裕，因为矿产进入市场才能变成资源。市场却控制在别人手中，核心就是“依赖关系”。比如中国需要“美国、日本和欧洲”的高技术，需要采购，但是美国却领头搞了一个同盟，对中国进行技术禁运。中国不能获得技术，只能高价购买成品，而对于裤子等低端产品，有很多的国家争抢着做，价格自然上不去。这属于市场中的政治问题。