dfedhw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dfedhw 能闲世人之所忙者,方能忙世人之所闲。

博文

建筑消防战略内外权衡

已有 2265 次阅读 2015-5-19 23:11 |系统分类:观点评述| 内外兼攻, 内攻为主

户外火灾包括森林、草原、露天火灾等,属开放式环境;而户内火灾就是建筑火灾,包括地下和高层,同前者的根本区别在于:因为有封闭建筑结构的存在,不利于空气的快速流动,为初始火源的热量蓄积及火势扩大创造了条件,减小了自熄的机率,但同时这也为各类预防措施的提前采取提供了物理条件的支撑,使得室内灭火成为可能。

建筑火灾的发展途径一般是从起火点由内向外,逐级点燃可燃物,因此无论防火还是灭火都应循着这一方向展开,在此统一称为“控火”。一边是火情在向外蔓延,一边是控火在发挥效应,只要控火的速度追上了火灾发展的速度,控火就是成功的,反之,则是失败的,追上的时间越晚,损失自然越大。

从消防设置的整体思路来看,一旦发生了火情,如果总是寄希望于从外向内灭火,就会面临诸多问题:首先是建筑结构及杂物的遮挡,灭火剂不易抵达关键起火部位,其次,人员过于抵近起火点会面临熏烤、爆炸、触电、垮塌等不确定的风险,远离又会使救援效果打折;再次,很多建筑周围的消防通道都面临狭窄阻碍、车辆堵塞等客观现状,实际已很难改善;最后,救援行动的全面展开需要开阔场地,实际难以满足要求。

依靠外部救援抵达现场、熟悉环境并开始有效灭火需要时间,这就为火灾的扑救带来了巨大的风险和不确定因素,因此,首先立足于内攻自救才是明智之举,无论采用自动或人工方式灭火,固守内部这一政策决不能轻言放弃,还必须得到持续的强化,建筑内部是消防的第一块阵地,一旦失守,便意味着先输一局,由主动变为被动,又将重新花费更大的代价进行反攻,如果从外向内灭火,仅就排烟问题都会带来很大的麻烦:排烟是为了方便灭火,但排烟的同时,又会有新鲜的空气补充涌入,反而助燃,生成更多的烟雾,所以排烟与灭火本身就是一对矛盾体,唯一的办法只能是尽快灭火,若谈及高层或地下建筑,贯彻这一思路的重要性更是不言而喻。

火势独自在建筑内部蔓延,若灭火只是从外向内进攻,这就好比与敌人正在进行的一场山头争夺战,彼此看不见对方,建筑外壳就好比是这个“山头”,火势可以在对侧山坡上恣意蔓延,而己方的灭火剂却难以大量跨越“山头”,及时消灭对方的有生力量,唯一的办法只能是尽快跨越“山头”,居高临下地面对面进行打击,火灾一旦翻越过这个“坎”,被动的就只能是我们,被迫“仰攻”。

综上所述,内攻能够第一时间掌握主动权,外攻实属退而求之。在建筑密度、火灾荷载持续加大的现实条件下,在外部复杂环境因素的制约下,为了有效降低人员伤亡及财产损失,“内外兼顾,内攻为主”当为建筑消防理念中的上策。

                               





https://wap.sciencenet.cn/blog-1350551-891354.html

上一篇:第六次科技革命猜想一
下一篇:建筑防火“免疫系统”
收藏 IP: 125.69.15.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 05:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部