“院士制度”可以被“民营”吗？

冯兆东

（2015-05-16）

一、他们的“自我改革”是有进步的！

1.1．有高级文件明文规定：2015年院士评选“原则上”处级及以上干部不能成为候选人。总的来说，这是一个进步（记着：我们仍然是极浓的“官本位”社会）。

1.2．科日报北京3月12日电：全国政协委员、中国工程院原副院长干勇12日向科技日报记者透露，中央已批准相关改革方案，规定院士统一70岁从工作单位退休。苍天啊，第一只鞋子总算落地了（院士70岁退休）！大海啊，那第二只鞋子呢（将资深院士的年龄也降低到70岁）?

二、“院士制度”可以被“民营”吗？

请将院士制度（科学院和工程院）搞成非官方或半官方的“俱乐部”形式，让他们用他们的实际表现去建立和挣得他们自己的“学术信誉”和“社会地位”吧（就如马云建立他的信誉过程一样）。别人可以选择去申请加入这些“俱乐部”，也可以选择“藐视”这些“俱乐部”。不要用政府的力量给社会强加“谁应该被尊敬”。一句话，“一个学者是否应该被尊敬”不是政府该管的。政府的责任是管好经济和民生。大家觉得如何？

三、我坦承：西方发达国家的“荣誉制度”启发了我的思路。

《21世纪资本论》（Capital in 21^st Century）的作者托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）是法国巴黎经济学院教授，其著作《21世纪资本论》出版后（2013）立即引发东西方各国的热议和争论。皮凯蒂在书中用历史资料十分有说服力地警告世人，世界的贫富差距正在严重恶化，而且还将继续恶化下去。托马斯·皮凯蒂不仅做到了“独树一帜”，而且他还“个性独立”。他在拒绝接受法国政府授予的荣誉军团勋章时说：法国政府应专注于法国的经济复兴，它的角色“并非决定谁值得被尊敬”。