|||
昨天晚上,YC老师(曾泳春)在其博客上发了几张所谓的“失败的照片”【几张失败的照片 - 曾泳春的博文
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=531950&do=blog&id=889705】。俺在看过之后,第一感觉是相机设置可能有问题(这个其实要请大师出面分析),再仔细看看,却从中悟出些若干值得说说的道理来。
照片1:
YC老师的手确实没有抖,但花在抖。因为如果手抖而且快门时间较长,则整个画面一片模糊,既然花背后的叶子如此清晰,那说明就是只是对焦点搞错了。后果:本来想按照规矩来个背景虚化的,结果实现出来的是主体虚化。
结论——YC老师“背景”很强大!
对策——如果不想让主体虚化的如此厉害,就应该主动一点儿,果断采用“手动对焦”,甚至“手抖”对焦【俺的格言:构图基本靠走,对焦基本靠抖】。
照片2:
看来不光人会“抢戏”,叶子也“抢戏”!自然界中的竞争真是无处不在啊。不过话说回来,这种薄叶子确实是“给点儿阳光它就灿烂”的,以至于我曾把远处透光的嫩绿叶子拍出小黄花的效果来。
结论——配角逆袭的机会其实是有的。
对策——后期处理的时候,把它切掉,或者搞成晕影或LOMO效果,黑掉它!
照片3:
蜘蛛就像长相难看的人一样太不自信,就算把它放在“主角”的位置上,它也会自我“虚无化”,让后面的背景“抢戏”,真的很悲哀。。。当然这张照片也说明了薄透镜几何光学成像中的一个道理,“条条光线”通“像点”,前面的蜘蛛及其网络虽然挡住了一部分,另一部分照常成像,只是效果差了些而已。
结论——主角当自强!
对策——还是改“手动对焦”更保险些。
照片4:
这张照片是一张很好地讲述了一个科学现实——月亮总是圆的,即使不是阴历十五。
对策——快门时间再短点儿、ISO再低点试试。
照片5:
这只考拉就像科学网上无数匿名评论者,无论你怎么刺激,他们就是不露真像,就让大家去猜。甚至胡乱联系,惹来无数口水仗和事端。
对策——若非要看其真面目(也许可爱,也许难看),就得把树砍了!这大概相当于网络完全实名制。。。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:15
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社