||
我从去年九月中旬开始动笔,一直写啊写,写到十二月中旬才收工。一篇原稿二十页的长文,光写作就费去三个月时光。
结果投出去就被闪拒,一连投了三个杂志,都是如此,全都没冲过第一关。
投的第一个杂志,我应该是那的VIP,因为我四五年前连续发了两篇文章,现在ISI全都引到30次了,去年9月又录了我一篇。这个杂志态度很客气,拒得也最快,20天。而且不用拒稿说法,而是说“因为题材不合适,故推荐到旗下另外一家Open Access的杂志,审稿已经完成,直接发表。”主编来信的第一句话还这么说:
“We respect both the technical merit and the scholarship underlying your submission.”
算是给足了面子。
改投另一个知名杂志。这次30天拒稿。我在这杂志因为是生面孔,所以来信就不那么客气了。也说是题材不合。还说不送审是为你好,省得收到一大堆差评,还糟心还耽误时间不是。最后还强调,这是决议,如再纠缠不休,杂志社将不予回应!这莫非是专门针对中国作者的拒稿信模板吗?
立即转投第三个杂志。这次是个数学冷门杂志,年文章仅仅30篇。影响因子1.5左右不知是数学期刊什么水平。这次存活了40天,查询状态持续是"Editor Invited",还是拒了,没找审稿人。这次拒信是主编亲自写的,没用模板,也不再以“题材不合”为借口,而是提了三点具体意见。说是几个编辑一起看,还专门找了个我的同行专家看了,才提的意见。一是说我的参考文献太少,七十年代的一些知名相关工作没提,还列举了一些。第二条我没看懂。第三条说我有个定理的证明竟然只是举了个例子还敢叫证明,这太不数学了。
没有办法,只好继续投稿吧。虚心接受数学杂志给提的第一点和第三点宝贵意见。之前参考文献太少,只有十来条,倒有近半数是自己的旧作。得改!再把论文标题换掉,内容再往热点问题上扯一扯,包装包装再战。这次没了信心,打算改投一个比较低的杂志得了。感觉那个低杂志对我比较友善,去年一篇内容较一般的稿子都录了。当时负责我的稿件的副主编是个同系前辈学长,可能他有鼓励后学之意吧。
其实现在这篇长文算是我一篇呕血力作了,自觉写得还是比较扎实的。致命之处是讨论一个冷门老问题,估计引不起读者兴趣。所以,那几个杂志的编辑偏偏不敢组织专家评审。他们是担心被二货审稿人给放水过关了,而他们心里清楚这种可能性是很大的。审稿人只看论文的学术水平如何,才不管你杂志的影响因子呢。
这帮工于心计的洋书贾!
P.S. 我另有一篇自己很喜欢的作品,已经在外面整整流浪两年时间了,至今尚无着落,倒是每次都送审。说起来一言难尽啊!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社