这个问题很大，也有很多人研究这个问题，可以说已经升上到文化和政治的问题。

我这里从兴趣的角度来谈谈对这个问题的认识。

毫无疑问，基础研究是有价值的，但它的价值究竟有多大？

我认为，跟研究的对象和手段也有必然联系。

“纯粹”的基础研究越来越难，这个也没有太大的争议，因为人类的认识都在进步，能力也在提高，简单说纯基础研究就是“捅破窗户纸”的问题，每个具体的领域，简单的“跟风”问题大家都在努力做，而“木板最后的那块”做的人很少，有的是没能力，有的是缺乏条件。我相信那句话：这方面没有世界第二，只有世界第一。所以，每年真正“有价值的研究”淹没在大量的“垃圾”文本中，这就是所谓的“大数据”处理问题。所以，“全才”式，“业余”式的选手，越来越没有生存空间，比如希尔伯特，爱氏等等。

许多人，无论是搞理论的还是实验的，大部分精力都在做本质上的应用基础研究。

这方面的竞争太激烈，因为没有哪位研究者承认自己的研究是“垃圾”，自己的方向是无价值的。

谁都想在木板上打洞，但谁能够打通这个有价值的洞，谁就是英雄。

但是没有人会气馁，除非ta的确老了，的确高风亮节，承认自己怂了，也就是”达尔文斗犬“式的人物不是太多，而是太少了。

不要总说别人的研究的东西是”垃圾“，自己的东西不是，实际上垃圾也是人们放错地方的资源。