西安简称“镐”确曾在民国一度流行

     鼎鼎大名的西安，到现在没有一个简称，实在是秦地文化人心中不大不小的一个“痛”。在行文力求简洁的电子时代、数字时代，这有时候还真不方便，也显得西安很另类，传播符号中好像缺少了点什么。

    近日浏览民国报刊，发现两篇报道提及西安时，均使用了“镐”的简称。

                                                                        镐-简称.pdf

                                                                    （请点击阅读）

      这里1948年在上海出版的第32卷第45期《银行周报》据《金融日报》讯，发表了题为《国营事业股票续在昆、厦、蓉、渝、镐等地发售》的消息。其中分别简称了昆明、厦门、成都、重庆、西安。

                                                                       镐市百态.pdf

                                                                     （请点击阅读）

     这里的《舆论半月刊》内容虽然反动，好在我们只是为了证明“镐”的简称曾经使用和流行而已。1948年12月1日在上海出版的这份期刊的第一卷第一期，发表了本社记者卓耶1948年11月15日写于西安的通讯《镐市百态》，显然简称西安为“镐”。

      这说明，西安的简称“镐”，的确曾于民国时期在国内新闻出版界使用和流行。有关《西安市志》（第一卷）大事记,1947年12月中： 

　　是月，经国民政府内务（政）部核准，西安市简称“镐”。

　　其《行政建置志》中华民国时期“行政院直辖市”条目下亦记载：

　　民国三十六年，西安市升格为国民政府行政院直辖市，为全国12个院辖市之一；同年12月内政部核准西安市简称“镐”。

这里提及曾向国民政府内政部申请西安简称为“镐，以及国民政府在批准西安改为西京直辖市之时，已经明确西安简称“镐”的说法，看来并非空穴来风。

      笔者在《民国西安市镇考》(《西京学院学报》2013年第4期)一文中也曾提及西安在民国曾简称为“镐”。西安市档案局曾有两位先生翻阅档案数月未见到原始档案，看来还是功夫不到家，或者另藏他处。有没有到南京的中国第二历史档案馆看看？

      由此想到《华商报》曾讨论是否以“镐”简称西安，有80%以上网友竟然不同意此简称，反映了年轻人对历史文化的淡漠和无知。

       西安简称为“镐”，非常恰切，又深含文化底蕴，又有历史依据，何不用将起来！