|||
说到《皇舆全览图》的工程量,“海判南天”的历史谜团是一个很好的例子。快三百年过去了,在三亚“天涯海角”景点,人们早已忘掉怎么有这个奇怪巨石,怎么会有这四个字。
有人查了地方志,只有一句话:“京差苗曹汤三大人。。。大人至州东下马岭海边刻‘海判南天’四大字于石”。那么四个字怎讲?钦差大臣究竟是一个人(苗曹汤)还是三个人(苗、曹、汤)?钦差到天涯海角干吗来了?
海南的旅游部门,2008年搞了个“天涯文化开讲”,主讲方周德光先生力主京差苗曹汤为一人,到三亚“巡边”来也。但是听众不服,群起驳之。见http://bbs.tianya.cn/post-419-1303-1.shtml(资料丰富,尤其是评论)。最后2012年三月开了一个比较权威的学术讨论会。公议苗、曹、汤为三人,奉命测绘《皇舆全览图》来了。
学术讨论会的定论比较干巴,还是上述资料有趣,比如:“八千麻袋”大内存档中《西洋人。。。等奉旨往四川等九省区划地理图散页》明载三人汉名、职务、待遇(汤五匹马、苗、曹各四匹)。康熙对钦差洋人是否扰民,时加关注:如1714年12月两封巡抚关于测图钦差进展奏折的朱批均说:“知道了。画图人员行事如何?据实奏来。”
经重新测量,用作《皇舆全览图》最南端GCP的“海判南天”巨石剖面,仍保持着测纬精度,法线指向北极星,而剖面与冬至正午的太阳入射光平行。
力主“苗曹汤一人说”者,常常挖苦康熙把“海判南天”当作“南极”,其实就我所见,康熙是说《皇舆全览图》最南端GCP、或南至崖州,并未称其为南极。以康熙对天文与地球的认识,是不可能这样无知的(见【康熙科博】地球条)。这种先抹黑、再嘲笑的手段,是文革手法,也是X独倾向人士嘲笑我们自称“中国”(所谓central kindom)的惯技。
在:【请教】猿有“东南西北”的认识吗?中,我提到东南西北和前后左右是两个不同的坐标体系。前后左右的坐标原点,是自我,纯主观的。东南西北体系里边南北极是客观的,但东西仍然是主观的。前日不落帝国,定义了零经度,东西两个半球,不就是以自我为中心吗?欧罗巴土著,定义了远东、中东、近东,不也是以自我为中心吗?大家认可了这些称谓,也认可了“中国”的称谓,这有什么好嘲笑的呢?康熙《皇舆全览图》的确以北京中轴线为零经度,只是后来牛逼不过日不落帝国,世界公认了格林威治为零经度,公认了也就公认了,方便交流,没什么好嘲笑的,也没有必要改来改去。后来真正崛起的强国,没一个玩这种虚的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 08:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社