数字神经形态电路与模拟神经形态电路，哪一个更好？这个还真的不好说，从目前看，数字神经形态芯片略占上风，其代表是IBM的TrueNorth和高通的芯片。  

TrueNorth于本年8月8日上了美国《科学》杂志的封面，这款芯片由美国国防部高级研究计划局(Defense Advanced Research Projects Agency)从2007年开始资助，在2011年出了样片，现在又出了更高级的样片。从目前发展的势头看，IBM和DARPA都对这一款芯片抱有信心，希望它能够量产和实用。

博主于今年1月曾发表博文，说目前神经形态芯片的设计存在美国流和欧洲流两个流派，美国流以IBM为代表，欧洲流以瑞士的苏黎世大学和苏黎世联邦理工学院为代表。

一般认为，数字芯片设计比较简单，结果预期也比较准确。

不过现在有个科学家站出来公开评价两种电路的优劣，他的结论是模拟电路优于数字电路。不过在我看来，这位科学家的结论有些夸张，他说根据他的检验，实现相同的功能，模拟电路的面积只有数字电路面积的1/5，能耗只有数字电路的1/20。他的原文如下：  

We show that the analog implementation requires 5 times less area, and consumes 20 times less energy than the digital design.

需要说明的是，这个科学家是法国人，难道他当然的戴上了欧洲流的眼镜？或者我的E文太烂，理解错了？